Kasacinio skundo Nr. DOK-5822/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19136-2018-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistosios E. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį; taip pat prašo priimti naują išteisinamąjį nuosprendį. Jos nuomone, žemesnės instancijos teismų sprendimai naikintini BPK 369 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kadangi byloje nebuvo įvertinti viso proceso metu surinkti bylos išsprendimui reikšmingi įrodymai, be to vertinant įrodymus buvo padaryta klaidų dėl jų turinio ir tai laikytina esminiu BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimu. Priimti teismų sprendimai neatitinka BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, BPK 332 straipsnio 3, 5 dalies reikalavimų; taip pat bylą nagrinėję teismai pažeidė ir rungimosi bei nešališkumo principus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-5822/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19136-2018-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. sausio 25 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininko), Olego Fedosiuko ir Prano Kuconio, susipažinusi su nuteistosios E. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį; taip pat prašo priimti naują išteisinamąjį nuosprendį. Jos nuomone, žemesnės instancijos teismų sprendimai naikintini BPK 369 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, kadangi byloje nebuvo įvertinti viso proceso metu surinkti bylos išsprendimui reikšmingi įrodymai, be to vertinant įrodymus buvo padaryta klaidų dėl jų turinio ir tai laikytina esminiu BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatų pažeidimu. Priimti teismų sprendimai neatitinka BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto, BPK 332 straipsnio 3, 5 dalies reikalavimų; taip pat bylą nagrinėję teismai pažeidė ir rungimosi bei nešališkumo principus.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Šiuo atveju kasaciniame skunde nesutinkama su teismų išvadomis dėl faktinių bylos aplinkybių nustatymo bei atlikto įrodymų vertinimo. Kasatorė kritikuoja teismų atliktą įrodymų vertinimą ir teigia, kad teismai išimtinai vadovavosi tik ją kaltinančiais įrodymais, tačiau nesirėmė liudytojų A. V., V. D., V. S., M. M. parodymais, kurie yra galimai suinteresuoti palaikyti jos poziciją ir padėti išvengti atsakomybės. Pažymėtina, kad tokie teiginiai, kuriais išreiškiama nuomonė kaip žemesnės instancijos teismai turėjo vertinti vienus ar kitus bylos duomenis ir kuriuos iš jų pripažinti įrodymais nelaikytini tinkamais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais. Kiti skundo teiginiai dėl galimo rungimosi ir nešališkumo principų pažeidimų yra tik deklaratyvūs ir nepagrindžia esminio BPK pažeidimo buvimo.
Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad nesant teisinių argumentų, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, kasacinį skundą atsiakytina priimti kaip neatitrinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios E. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alvydas Pikelis
Olegas Fedosiukas
Pranas Kuconis
