Kasacinio skundo Nr. DOK-837/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19136-2018-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistosios E. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį; taip pat prašo išteisinti ją kaip nepadariusią nusikalstamų veikų, numatytų BK 163 straipsnyje arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasatorė tvirtina, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai naikintini, nes priimti pažeidus BPK 7 straipsnio, BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-837/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19136-2018-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistosios E. V. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. vasario 28 d. nuosprendį ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. lapkričio 12 d. nutartį; taip pat prašo išteisinti ją kaip nepadariusią nusikalstamų veikų, numatytų BK 163 straipsnyje arba perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Kasatorė tvirtina, kad žemesnės instancijos teismų sprendimai naikintini, nes priimti pažeidus BPK 7 straipsnio, BPK 20 straipsnio 5 dalies nuostatas.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pateiktu nuteistosios E. V. kasaciniu skundu, pažymi, kad jame atkartojami ankstesnio kasacinio skundo argumentai, susiję su, kasatorės nuomone, netinkamai atliktu įrodymų vertinimu bei netinkamai nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis. Tokie skundo argumentai buvo įvertinti ir atrankos kolegijos 2021 m. sausio 25 d. nutartimi skundą atsisakyta priimti. Dar kartą vertinti tuos pačius argumentus nėra teisinio pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kasatorė trūkumų, nurodytų 2021 m. sausio 25 d. nutartyje neištaisė, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistosios E. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė
Eligijus Gladutis
Artūras Ridikas
