Kasacinio skundo Nr. DOK-651/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00027-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo N. Z. prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis N. Z. prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rusėjo 30 d. nutartį ir bylą nutraukti arba priimti kitą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 382 straipsnyje numatytą sprendimą.
Pagrįsdamas prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, nuteistasis N. Z. nurodo, kad dėl įvesto karantino yra suvaržyta nuteistųjų judėjimo laisvė, jie negali naudotis pataisos įstaigos biblioteka, internetu ir pan. Tai suvaržė nuteistojo teisę turėti pakankamai laiko ir galimybių parengti kasacinį skundą. Be to, nuteistiesiems ribojama galimybė bendrauti su advokatu. Nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d. jis buvo laikomas drausmės grupėje–kamerų tipo patalpose, tai dar labiau suvaržė minėtą teisę.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-651/2021
Teisminio proceso Nr. 1-02-0-00027-2019-4
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo N. Z. prašymu atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 30 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis N. Z. prašo atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, panaikinti Alytaus apylinkės teismo 2020 m. birželio 4 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rusėjo 30 d. nutartį ir bylą nutraukti arba priimti kitą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 382 straipsnyje numatytą sprendimą.
Pagrįsdamas prašymą atnaujinti terminą kasaciniam skundui paduoti, nuteistasis N. Z. nurodo, kad dėl įvesto karantino yra suvaržyta nuteistųjų judėjimo laisvė, jie negali naudotis pataisos įstaigos biblioteka, internetu ir pan. Tai suvaržė nuteistojo teisę turėti pakankamai laiko ir galimybių parengti kasacinį skundą. Be to, nuteistiesiems ribojama galimybė bendrauti su advokatu. Nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2020 m. lapkričio 10 d. jis buvo laikomas drausmės grupėje–kamerų tipo patalpose, tai dar labiau suvaržė minėtą teisę.
Prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestinas ir kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį leidžiama per tris mėnesius nuo jų įsiteisėjimo dienos (BPK 370 straipsnio 1 dalis). Asmenims, turintiems teisę apskųsti teismo nuosprendį ar nutartį kasacine tvarka ir praleidusiems kasacinio skundo padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas (BPK 370 straipsnio 2 dalis). Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismo nuosprendis ir nutartis įsiteisėja nuo jų paskelbimo dienos (BPK 336 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 30 d., t. y. apeliacinės instancijos teismo nutarties paskelbimo dieną (BPK 336 straipsnio 2 dalis). Trijų mėnesių kasacinio skundo padavimo terminas, skaičiuojamas nuo 2020 m. spalio 1 d., baigėsi 2021 m. sausio 4 d. (BPK 100 straipsnio 3 dalis). Nuteistojo N. Z. kasacinis skundas iš Alytaus pataisos namų išsiųstas 2021 m. vasario 1 d., t. y. 27 d. praleidus kasacinio skundo padavimo terminą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis N. Z. pirmą kartą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui padavė kasacinį skundą per nustatytą apskundimo terminą (skundas teisme gautas 2021 m. sausio 4 d.). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegijos 2021 m. sausio 20 d. nutartimi kasacinį skundą atsisakyta priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų. Paduotame nuteistojo prašyme atnaujinti kasacinio skundo padavimo terminą nenurodyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą atnaujinti praleistą antrą kartą teismui paduoto nuteistojo kasacinio skundo padavimo terminą. Be to, iš naujo paduotas kasacinis skundas taip pat neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje numatytų pagrindų.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą, kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 370 straipsnio 2 dalimi, 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti nuteistojo N. Z. prašymą atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą.
Atsisakyti priimti nuteistojo N. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
