Kasacinio skundo Nr. DOK-676/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39797-2019-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo E. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis E. S. kasaciniu skundu prašo jį dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 148 straipsnio 1 dalį išteisinti ir nurodo, kad teismai pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, įrodymus vertino šališkai, neatsižvelgė į jo kaltę paneigiančius duomenis, vadovavosi prielaidomis ir spėjimais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-676/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39797-2019-0
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. vasario 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo E. S. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 14 d. nutarties, baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Nuteistasis E. S. kasaciniu skundu prašo jį dėl nuteisimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 148 straipsnio 1 dalį išteisinti ir nurodo, kad teismai pažeidė įrodymų vertinimo taisykles, įrodymus vertino šališkai, neatsižvelgė į jo kaltę paneigiančius duomenis, vadovavosi prielaidomis ir spėjimais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo išteisintas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant bylos įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.
Šiuo atveju paduotas kasacinis skundas grindžiamas vien tik nesutikimu su faktinių aplinkybių vertinimu ir teismų išvadomis, o teisiniai argumentai, kurie pagrįstų netinkamą baudžiamojo įstatymo pritaikymą ir esminių BPK pažeidimų buvimą, neišdėstyti. Nuteistasis savaip interpretuoja nukentėjusiosios parodymus, kelia abejones dėl šių parodymų patikimumo, kvestionuoja kitus bylos duomenis ir iš esmės siekia naujo įrodymų vertinimo, priimant jam palankias išvadas, tačiau tai nėra kasacijos dalykas ir šiuo atveju nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo E. S. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Daiva Pranytė-Zalieckienė
Artūras Ridikas
Eligijus Gladutis
