Civilinė byla Nr. 2-1158-786/2015
Proceso Nr. 2-14-3-01012-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.3.8
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant ieškovui L. R.,
nedalyvaujant atsakovui G. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas L. R. ieškiniu atsakovui G. P. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 1500,00 EUR skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas paaiškino, kad 2015 m. kovo 16 d. atsakovas G. P. išrašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį ieškovui L. R., kuriuo įsipareigojo be sąlygų sumokėti 1500,00 EUR iki 2015 m. birželio 16 d. Atsakovas paskolintos sumos ieškovui negrąžino, nors daug kartų buvo raginamas atsiskaityti. Atsakovas, išduodamas paprastąjį neprotestuotiną vekselį patvirtino, kad yra skolingas ieškovui 1500,00 EUR. Kadangi atsakovas jau pateikus ieškinį teismui sumokėjo atsakovui skolą bei žyminį mokestį, prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, ir nurodė, kad jis skolą bei sumokėtą žyminį mokestį ieškovui grąžino ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus – vietinių mokėjimų nurodymus.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Civilinė byla Nr. 2-1158-786/2015
Proceso Nr. 2-14-3-01012-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos
(S)
2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.3.8
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,
dalyvaujant ieškovui L. R.,
nedalyvaujant atsakovui G. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo L. R. ieškinį atsakovui G. P. dėl skolos priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovas L. R. ieškiniu atsakovui G. P. kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo ir prašė priteisti iš atsakovo 1500,00 EUR skolą, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas paaiškino, kad 2015 m. kovo 16 d. atsakovas G. P. išrašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį ieškovui L. R., kuriuo įsipareigojo be sąlygų sumokėti 1500,00 EUR iki 2015 m. birželio 16 d. Atsakovas paskolintos sumos ieškovui negrąžino, nors daug kartų buvo raginamas atsiskaityti. Atsakovas, išduodamas paprastąjį neprotestuotiną vekselį patvirtino, kad yra skolingas ieškovui 1500,00 EUR. Kadangi atsakovas jau pateikus ieškinį teismui sumokėjo atsakovui skolą bei žyminį mokestį, prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta tinkamai. Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, ir nurodė, kad jis skolą bei sumokėtą žyminį mokestį ieškovui grąžino ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus – vietinių mokėjimų nurodymus.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, ieškovo paaiškinimais nustatyta, kad 2015 m. kovo 16 d. atsakovas G. P. išrašė neprotestuotiną paprastąjį vekselį ieškovui L. R., kuriuo įsipareigojo be sąlygų sumokėti 1500,00 EUR iki 2015 m. birželio 16 d. (b. l. 8). 2015 m. rugsėjo 9 d. atsakovas G. P. į ieškovo L. R. sąskaitą pervedė skolą ir žyminį mokestį – 1450,00 EUR (b. l. 18) ir 100,00 EUR (b. l. 18). Viso 1550 EUR.
Nors 2015 m. rugsėjo 9d. atsakovas G. P. savo prievolę ieškovui įvykdė – pervedė ieškovui L. R. 1550 EUR, tačiau prievolę įvykdė tik gavęs ieškinį ir kitus dokumentus. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovui, pagal CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. nuostatas, iš atsakovo priteistinos palūkanos, kaip numato įstatymas – penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme 2015-08-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo – 2015-09-09, nes atsakovas laiku skolos nesumokėjo. Palūkanos priteistinos už 14 dienų, viso 2,88 euro (1500 x 5 proc.:100: 365 d.x14 d.=2,88 euro). Atsakovas G. P. sumokėdamas ieškovui į sąskaitą pervedė 1550 eurų, t.y. permokėjo 5 EUR, ši suma minusuotina nuo ieškovui priteistinos palūkanų sumos.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- turėtos teisinės pagalbos 206 eurai (208,12 Eur-2,12 Eur, minusuotina likusi suma) išlaidos (LR CPK 93 str.).
Ieškovas L. R. dar prašė priteisti iš atsakovo 10 procentų dydžio sumą nuo skolos sumos, paaiškindamas, kad jis yra sudaręs įsiskolinimų administravimo sutartį (b.l.21) ir turės sumokėti administravimo mokestį. Kadangi ieškovas nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų, todėl ieškinys šioje dalyje netenkintinas.
Kitoje dalyje ieškinys atmestinas.
Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 260 str., 270 str.
n u s p r e n d ė:
ieškinį patenkinti iš dalies.
Priteisti L. R. iš atsakovo G. P. 206 (du šimtus šešis)eurus teisinės pagalbos išlaidų.
Kitoje dalyje ieškinį atmesti.
Sprendimą per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
