Administracinė byla Nr. A2.2-506-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00445-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 2 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
R. R. 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 10:00 val., (duomenys neskelbtini), pavogė J. B. priklausantį telefoną Nokia 108, kurio vertė 33.53 Eur. Tokia savo veika R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta siunčiant teismo šaukimą, kurį priėmė S. R. (brolis), tačiau į teismo posėdį R. R. neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Administracinė byla Nr. A2.2-506-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00445-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 2 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
R. R. 2015 m. rugpjūčio 16 d., apie 10:00 val., (duomenys neskelbtini), pavogė J. B. priklausantį telefoną Nokia 108, kurio vertė 33.53 Eur. Tokia savo veika R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta siunčiant teismo šaukimą, kurį priėmė S. R. (brolis), tačiau į teismo posėdį R. R. neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).
Be paties R. R. rašytinio paaiškinimo, kur jis nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir pilnai pripažįsta, pažeidimą padarė būdamas neblaivus, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais - 2015-10-26 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-41325049-15, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK KPS vyr. tyrėjų 2015-08-16, 2015-08-26 tarnybiniais pranešimais, J. B. 2015-08-19 protokolu – pareiškimu, 2015-08-19 liudytojų J. B., J. S. apklausos protokolais, pranešimu apie įtarimą, įtariamojo apklausos protokolu, 2015-08-24 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Vertintina ir tai, kad R. R. baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi kelias galiojančias nuobaudas, paskirtų baudų nesumoka, tačiau vėl daro teisės pažeidimus (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes R. R. skirtina didesnė, nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta 175 Eur bauda.
Vadovaudamasi ATPK 286 str. ir 287 str. l p., teisėja
n u t a r i a:
R. R. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje ir skirti 175 Eur (vieno šimto septyniasdešimt penkių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052686217.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
