Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-744-448/2018
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00301-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;
1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 19.11; 21.9.3; 21.9.4;
21.9.9; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. birželio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. B. 2018 m. birželio 17 d. apie 2 val. 35 min. Alytuje, Jotvingių g. 8 esančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose įžūliai elgėsi, tai yra vadino įžeidžiančio pobūdžio žodžiais policijos pareigūną V. L., kuris, vykdydamas jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, siekdamas nutraukti daromą viešosios tvarkos pažeidimą, pristatė teisės pažeidėją į policijos tarnybines patalpas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). M. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1 – 2). Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-744-448/2018
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00301-2018-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;
1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.11; 19.11; 21.9.3; 21.9.4;
21.9.9; 21.9.10
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2018 m. birželio 28 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Asta Jakučiūnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
M. B. 2018 m. birželio 17 d. apie 2 val. 35 min. Alytuje, Jotvingių g. 8 esančio Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinėse patalpose įžūliai elgėsi, tai yra vadino įžeidžiančio pobūdžio žodžiais policijos pareigūną V. L., kuris, vykdydamas jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 4 dalimi, siekdamas nutraukti daromą viešosios tvarkos pažeidimą, pristatė teisės pažeidėją į policijos tarnybines patalpas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B. apie bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). M. B. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1 – 2). Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 635 straipsnio 3 dalis numato, jog jeigu administracinio nusižengimo protokole išdėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK straipsnį ar jo dalį, teismas pakeičia nuorodą į nusižengimą kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudą. Nagrinėjamu atveju iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog M. B. inkriminuotas administracinis nusižengimas kvalifikuotas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį, tačiau ANK 508 straipsnis nėra suskaidytas į dalis. Akivaizdu, jog rašant administracinio nusižengimo protokolą, padarytas rašymo apsirikimas, todėl, vadovaujantis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, šis rašymo netikslumas pašalinamas ir nurodoma, jog M. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 508 straipsnį, o ne pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį.
Iš administracinio nusižengimo protokole esančio M. B. pasiaiškinimo matyti, jog jis su inkriminuotu nusižengimu sutinka (b. l. 1 – 2).
Tai, jog M. B. padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, be jo paties prisipažinimo, patvirtina toliau aptariama rašytinė bylos medžiaga, kuri pripažįstama įrodymais (ANK 569 straipsnis).
Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei Jo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo V. L. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2018 m. birželio 17 d. apie 2 val. 35 min. pristačius į Alytaus apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą asmenį, kuris anksčiau buvo išprašytas iš baro „Pušis, jis darėsi agresyvus ir pradėjo jį, kaip policijos pareigūną, tiesiogiai įžeidinėti. Minėtas asmuo elgėsi agresyviai, todėl, surašius administracinio sulaikymo protokolą, jis buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerą. Asmuo, būdamas laikino sulaikymo kameroje, nuolat stipriai daužė kameros duris ir vartojo įvairius necenzūrinius žodžius. Vėliau paaiškėjo sulaikyto vyriškio asmenybė – M. B. (b. l. 3).
Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2018 m. birželio 17 d. 3 val. Alytuje, Jotvingių g. 8 dėl policijos pareigūnų įžeidimo buvo sulaikytas M. B. (b. l. 4).
Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu įrodyta, jog M. B. įžeidžiančiais žodžiais, įžeidžiančiu, įžūliu elgesiu pažemino policijos pareigūnų garbę bei orumą ir tuo jis padarė ANK 508 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).
M. B. administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama ir į tai, jog M. B. neteistas, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą, skirtą baudą sumokėjęs ir tokio pobūdžio nusižengimą jis padarė pirmą kartą (b. l. 5 – 7, 9, 10 – 11). M. B. dirbantis, byloje nėra kitų jį neigiamai charakterizuojančių duomenų.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis bus pasiekta M. B. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą minimalaus dydžio baudą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,
n u t a r i a :
M. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK:18085165951.
Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
