Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00473-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
Ž. G., 2015 m. spalio 24 d., apie 20:40 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė B. G. priklausančius namo langus. Už padarytą žalą neatlygino. Tokia savo veika Ž. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje.
Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą Ž. G. pripažino. Paaiškino, jog 2015 m. spalio 24 d., apie 20:00 val. išdaužė B. G. namo langus.
Be paties Ž. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43682839-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2015-11-18 tarnybiniu pranešimu, S. G., V. B., M. M., B. G. paaiškinimais, fotolentelėmis, apžiūros protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 503 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, Ž. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 straipsnio sankcijos vidurkyje, t.y. 57 Eur bauda (LR ATPK 302 str. 1 d.).
Ž. G. įpareigotinas atlyginti B. G. padarytą 100 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00473-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
Ž. G., 2015 m. spalio 24 d., apie 20:40 val., (duomenys neskelbtini), tyčia sudaužė B. G. priklausančius namo langus. Už padarytą žalą neatlygino. Tokia savo veika Ž. G. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje.
Posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir padaręs pažeidimą Ž. G. pripažino. Paaiškino, jog 2015 m. spalio 24 d., apie 20:00 val. išdaužė B. G. namo langus.
Be paties Ž. G. paaiškinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2015-11-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43682839-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2015-11-18 tarnybiniu pranešimu, S. G., V. B., M. M., B. G. paaiškinimais, fotolentelėmis, apžiūros protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog Ž. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 503 straipsnį.
Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad Ž. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Baustas už įvairius teisės pažeidimus, turi kitų galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, Ž. G. skirtina bauda, numatyta ATPK 503 straipsnio sankcijos vidurkyje, t.y. 57 Eur bauda (LR ATPK 302 str. 1 d.).
Ž. G. įpareigotinas atlyginti B. G. padarytą 100 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
Ž. G. už ATPK 503 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15053254346.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Įpareigoti Ž. G. atlyginti B. G. padarytą 100 Eur turtinį nuostolį.
Išaiškinti Ž. G., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
