Administracinė byla Nr. A2.9.-533-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00470-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,
viešame posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. P. 2015 m. lapkričio 13 d., 21 val. 5 min., Valaukio 6, Anykščiai, Anykščių r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vartojo necenzūrinius žodžius, buvo agresyviai nusiteikęs. Tokia savo veika R. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
R. P. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog tą vakarą vartojo alkoholį, vartojo daug, todėl pasigėrė. Dėl girtumo padarė pažeidimą, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas surinktais įrodymai – 2015-11-13 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43373382-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio 2015-11-13 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. P. buvo nustatytas sunkus 2.80 prom. neblaivumo laipsnis, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, informacija apie asmenį.
Administracinė byla Nr. A2.9.-533-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00470-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P.,
viešame posėdyje išnagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. P. 2015 m. lapkričio 13 d., 21 val. 5 min., Valaukio 6, Anykščiai, Anykščių r. sav., būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, vartojo necenzūrinius žodžius, buvo agresyviai nusiteikęs. Tokia savo veika R. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
R. P. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog tą vakarą vartojo alkoholį, vartojo daug, todėl pasigėrė. Dėl girtumo padarė pažeidimą, dėl ko buvo iškviesti policijos pareigūnai. Dėl pažeidimo gailisi.
Be paties R. P. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas surinktais įrodymai – 2015-11-13 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43373382-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio 2015-11-13 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. P. buvo nustatytas sunkus 2.80 prom. neblaivumo laipsnis, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus, informacija apie asmenį.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai R. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (LR ATPK 256 str.). R. P. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.
Teismas, skirdamas R. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.)., R. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus bei pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5., 8 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės R. P. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (LR ATPK 20 str.). Turi galiojančių nuobaudų. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina didesnė, nei įstatymo sankcijos minimume numatyta, bauda.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
R. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053175020.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
