Administracinė byla Nr. A2.9.-532-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00468-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T.,
viešame posėdyje išnagrinėjo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
K. T. 2015 m. lapkričio 12 d., 22 val. 00 min., Ažupiečių 2, Anykščiai, Anykščių r. sav., būdamas neblaivus, bendrabučio koridoriuje vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai elgėsi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokia savo veika K. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
K. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
K. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas surinktais įrodymai – 2015-11-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43263245-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio 2015-11-12 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. T. buvo nustatytas lengvas 1,25 prom. neblaivumo laipsnis, informacija apie asmenį, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.
Administracinė byla Nr. A2.9.-532-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00468-2015-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. T.,
viešame posėdyje išnagrinėjo K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
K. T. 2015 m. lapkričio 12 d., 22 val. 00 min., Ažupiečių 2, Anykščiai, Anykščių r. sav., būdamas neblaivus, bendrabučio koridoriuje vartojo necenzūrinius žodžius, agresyviai elgėsi, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokia savo veika K. T. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje.
K. T. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
K. T. administracinės teisės pažeidimas įrodytas surinktais įrodymai – 2015-11-12 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-43263245-15, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio 2015-11-12 tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad K. T. buvo nustatytas lengvas 1,25 prom. neblaivumo laipsnis, informacija apie asmenį, administracinio sulaikymo protokolu, į sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai K. T. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad jo atžvilgiu turi būti taikoma administracinė atsakomybė (LR ATPK 256 str.). K. T. padaryta veika protokole teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.
Teismas, skirdamas K. T. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta K. T. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus bei pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5., 8 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės K. T. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (LR ATPK 20 str.). Turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina LR ATPK 174 str. didesnė, nei sankcijos vidurkyje numatyta bauda (LR ATPK 302 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
K. T. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 70 Eur (septyniasdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053146245.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
