Prašymo Nr. DOK-1199/2025
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00101-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymą atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą bei prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas A. V. prašo atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą, atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartį ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimą be pakeitimų.
Prašymas atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paduoti atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 660 straipsnio 2 dalį, prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Tačiau prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo.
Prašymo Nr. DOK-1199/2025
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00101-2023-2
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. balandžio 8 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dariaus Kantaravičiaus ir Olego Fedosiuko, spręsdama administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymą atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą bei prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas A. V. prašo atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą, atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. sausio 19 d. nutartį ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2023 m. spalio 20 d. nutarimą be pakeitimų.
Prašymas atnaujinti praleistą terminą prašymui dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo paduoti atmestinas.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 660 straipsnio 2 dalį, prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodytais pagrindais gali būti paduotas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui per tris mėnesius nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo dienos. Asmenims, praleidusiems šį prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas. Tačiau prašymas atnaujinti praleistą prašymo padavimo terminą negali būti paduodamas praėjus daugiau kaip vieneriems metams nuo nutarimo ar nutarties administracinio nusižengimo byloje įsiteisėjimo.
Susipažinus su paduotu prašymu, matyti kad prašomoje atnaujinti administracinio nusižengimo byloje galutinis teismo sprendimas, t. y. Klaipėdos apygardos teismo nutartis, priimta 2024 m. sausio 19 d. Tuo tarpu prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą, kartu prašant atnaujinti terminą šiam prašymui paduoti, Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas 2025 m. kovo 24 d., t. y. praėjus daugiau kaip metams nuo skundžiamų nutarimo ir nutarties įsiteisėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, prašymas atnaujinti terminą prašymui paduoti negali būti tenkinamas.
Atmetus prašymą atnaujinti praleistą terminą, prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 1 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 660 straipsnio 2 dalimi, 662 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
n u t a r i a :
Atmesti administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymą atnaujinti praleistą prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą padavimo terminą.
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Eligijus Gladutis
Darius Kantaravičius
Olegas Fedosiukas
