Civilinė byla Nr. e2YT-6020-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01939-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.;
3.2.6.1.; 3.2.6.1.; 3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 17 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), E. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas G. V. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. V. prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. V. po motinos V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Civilinė byla Nr. e2YT-6020-887/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01939-2025-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.2.; 2.5.3.; 2.5.5.; 3.1.7.8.; 3.2.3.2.;
3.2.6.1.; 3.2.6.1.; 3.4.6.2.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. liepos 17 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), E. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas G. V. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, E. V. prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. V. po motinos V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina V. V. (toliau – Palikėja). Po Palikėjos mirties jis į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2023 m. liepos 12 d. dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo į Prienų rajono 2-ąjį notaro biurą kreipėsi VMI, tačiau minėtas palikimo perėjimo valstybei liudijimas nėra išduotas. Po Palikėjos mirties liko šis jai asmeninės nuosavybės teise priklausęs turtas – 1.1000 ha ploto žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – Žemės sklypas). Nors jis po motinos mirties nesikreipė į notarų biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau palikimą iš tiesų priėmė faktiškai pradėdamas turtą valdyti – nuo pat Palikėjos mirties prižiūrėjo, rūpinosi Palikėjai priklausiusiu Žemės sklypu, samdė darbininkus, kad šie dirbtų žemę, jame ūkininkavo ir tokiu būdu užtikrino, kad nenuvertėtų derlingasis Žemės sklypo sluoksnis, taigi, turtą valdė kaip savo. Be to, būtent jis rūpinosi ir savo motinos laidotuvėmis, antkapio pastatymu kapavietėje. Juridinio fakto nustatymas reikalingas siekiant disponuoti Žemės sklypu.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad 2023-05-26 Nacionalinės žemės tarnybos prie aplinkos ministerijos Prienų ir Birštono skyriaus pranešimo Nr. 10SD-1557-(14.10.137 E.) pagrindu pradėjo paveldėjimo procedūrą dėl V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), galimo turto paveldėjimo valstybės vardu. Ji surinko duomenis ir nustatė, kad palikėjos palikimą sudaro Swedbank, AB pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. 4400410 esantis fondo vienetų likutis 277,096 vnt. (sukaupto turto vertė buvo 283,75 Eur) bei žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2023-07-11 raštu Nr. RVPT-7750 ji kreipėsi į Prienų r. 2-ąjį notaro biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, tačiau liudijimas nebuvo išduotas. Prienų r. 2-asis notaro biuras 2023-10-03 raštu Nr. S-114 informavo, kad palikėjo sūnus G. V. ketina kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismui įvertinus visus byloje esančius duomenis ir manant, jog yra pagrindas pareiškimą tenkinti, neprieštarauja, kad pareiškėjo prašymas būtų patenkintas. Prašė sprendimą šioje byloje priimti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo E. V. pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
k o n s t a t u o j a :
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 straipsnį, teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Pareiškėjas G. V. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos V. V. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas G. V. yra V. V. ir V. V. sūnus. Pareiškėjo tėvų santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo motina V. V. mirė (duomenys neskelbtini). Palikėja V. V. turėjo 2 vaikus: G. V. ir E. V.. VĮ Registrų centras duomenimis, palikėja 2007 m. sausio 22 d. buvo sudariusi testamentą. 2023 m. liepos 12 d. į Prienų rajono 2-ojo notaro biuro notarą dėl palikimo priėmimo kreipėsi VMI prie FM, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Palikėjos palikimą sudaro Swedbank, AB pensijų kaupimo sąskaitoje Nr. 4400410 esantis fondo vienetų likutis 277,096 vnt. (sukaupto turto vertė buvo 283,75 Eur) bei žemės sklypas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas G. V. po motinos V. V. mirties jos palikimu faktiškai naudojosi, jį valdė ir disponavo - rūpinosi motinai priklausiusiu Žemės sklypu, samdė darbininkus, kad šie dirbtų žemę, jame ūkininkavo ir tokiu būdu užtikrino, kad nenuvertėtų derlingasis Žemės sklypo sluoksnis. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti palikimą ir to siekė. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl pareiškėjo prašomo nustatyti juridinio fakto nepateikė.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas G. V. po motinos V. V. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a :
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Agnė Petkevičienė
