Teikimas Nr. T-210-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18452-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 2.5.16; 2.5.17
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. birželio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo L. C. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus, įsigaliojusius (duomenys neskelbtini) (įstatymas Nr. (duomenys neskelbtini)).
Teismas
n u s t a t ė:
L. C. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Nuteistasis L. C. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pateikė prašymą peržiūrėti jam už BK 135 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką paskirtą bausmę ir ją sušvelninti, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus.
(Duomenys neskelbtini) R. K. atsiliepimu prašė nuteistojo prašymą atmesti. Nurodė, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo buvo pakeistas BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punktas, bet ne 135 straipsnio 1 dalis, pagal kurią L. C. nuteistas. Todėl nėra teisinio pagrindo peržiūrėti nuteistajam paskirtą bausmę, nes baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos nuteistojo teisinei padėčiai. Pažymėjo, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2025 m. vasario 1 d., priimti BK normų, reglamentuojančių bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, pakeitimai, tačiau, remiantis 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo, pakeisto 2024 m. spalio 15 d. įstatymu Nr. XIV-303³, 50 straipsnio 3 dalimi, šios asmenų teisinę padėtį lengvinančios nuostatos gali būti taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Tuo tarpu nuteistojo L. C. atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai, reglamentuojantys bendruosius bausmių skyrimo pagrindus ir bausmių skyrimo taisykles, nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos neturi. Taip pat neaktualus ir BK 64 straipsnio pakeitimas, nes šis straipsnis tik pasipildė 6 dalimi, nustatančia taisyklę, susijusią su užsienio valstybių nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimu.
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o pagal šio straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymas Nr. XIV-3060, kuriuo pakeisti BK 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsniai ir priedas (toliau – Įstatymas Nr. XIV-3060).
Pažymėtina, kad, remiantis BK 3 straipsniu, peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai.
Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini)pateiktais duomenimis nustatyta, kad L. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu faktiškai atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, kuriuo jis nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį. Ši BK 135 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista įstatymu Nr. XIV-3060, keista tik 135 straipsnio 2 dalies 13 punkto dispozicija, o šis pakeitimas visiškai neaktualus nuteistajam ir jo teisinės padėties niekaip nekeičia. Todėl nėra jokio teisinio pagrindo peržiūrėti L. C. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirtą bausmę ar perkvalifikuoti jo padarytą nusikalstamą veiką.
Be to, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymas Nr. XIV-2573, kuriuo pakeisti BK 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsniai ir BK papildytas 51, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais (toliau – Įstatymas Nr. XIV-2573). Įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių (reglamentuojančių BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimus) nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Nagrinėjamu atveju aptariamos bylos nagrinėjimo procesas yra baigtas, nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas, todėl nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai nuteistojo L. C. atžvilgiu negali būti taikomi.
Tuo tarpu nuteistojo prašyme minimas BK 59 straipsnis (Atsakomybę lengvinančios aplinkybės) buvo iš dalies keičiamas tik 1 dalies 8 punkte, kuriame nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad veika padaryta pažeidžiant nusikalstamą veiką padariusio asmens sulaikymo, būtinojo reikalingumo, profesinės pareigos arba teisėsaugos institucijų užduoties vykdymo, įsakymo vykdymo, gamybinės ar ūkinės rizikos, mokslinio eksperimento teisėtumo sąlygas. Tačiau šios nuostatos pakeitimas nuteistojo L. C. teisinei padėčiai visiškai jokios įtakos neturi, nes tokių aplinkybių, teismui nagrinėjant jo baudžiamąją bylą, pagal kurioje priimtą nuosprendį jis šiuo metu atlieka bausmę, nebuvo nustatyta.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
nuteistojo L. C. prašymą atmesti.
Patvirtintą šios nutarties nuorašą išsiųsti nuteistajam L. C., Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai ir (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo ar kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Inga Liubinienė
