Byla Nr. T-255-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38542-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir, taikant BK 64¹ straipsnį, nubaustas areštu 50 parų. Šios bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir dalimis, atidėtas 6 mėnesiams ir A. M. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei paskirta pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, A. M. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Byla Nr. T-255-878/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38542-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;
2.1.16.2.12; 2.5.17; 2.5.18; 2.5.21; 2.5.22
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 2 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,
nerengdama teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo į automobilį panaikinimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, ir, taikant BK 64¹ straipsnį, nubaustas areštu 50 parų. Šios bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir dalimis, atidėtas 6 mėnesiams ir A. M. paskirta intensyvi priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu jis privalo būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., išskyrus vykimą į darbą ar gydymo įstaigą bei grįžimą iš jų, bei paskirta pareiga – per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, A. M. paskirtos dvi baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metams, šį terminą skaičiuojant nuo (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimas. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus pranešimas, kuriame nurodoma, kad Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 4.6 punkto nuostatomis ir, įvykdęs teismo baudžiamąjį įsakymą, automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) pripažino atliekomis ((duomenys neskelbtini) Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Turto pripažinimo atliekomis aktas Nr. (duomenys neskelbtini)), todėl toliau taikyti laikiną nuosavybės teisių apribojimą netikslinga.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 151 straipsnio 8 dalis numato, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Iš baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu nuspręsta (duomenys neskelbtini)R. U. (duomenys neskelbtini) nutarimu A. M. paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą į automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki bus įvykdyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas.
Kaip matyti iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus pranešimo, Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, kurio žinioje yra konfiskuotinas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) šį automobilį pripažino atliekomis (Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato turto pripažinimo atliekomis (duomenys neskelbtini) aktas Nr. (duomenys neskelbtini)). Atsižvelgus į tai, kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu jau yra išspręstas klausimas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl turto konfiskavimo yra įvykdyta, akivaizdu, jog laikinas nuosavybės teisės apribojimas minėtam turtui turi būti panaikintas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a :
pranešti (duomenys neskelbtini), kad Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl turto konfiskavimo yra įvykdyta, todėl laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), turi būti panaikintas.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėja Inga Liubinienė
