Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1599-668/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01143-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.4.; 7.1; 21.13.2.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Nepilnametis D. D. 2019 m. kovo 18 d., apie 16.48 val., UAB,,Cirkle K Lietuva“ priklausančioje degalinėje, esančioje adresu Vakarinis aplinkkelis 10, Kaune, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 61,68 l dyzelinio kuro, kurio vertė 73,77 Eur ir nesumokėjęs už kurą išvažiavo iš degalinės.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4).
Administracinio nusižengimo protokole aprašyto nusižengimo faktą ir D. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), Cirkle K Lietuva, UAB pareiškimas (b. l. 4), D. D. paaiškinimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl numerių (duomenys neskelbtini) vagystės (b. l. 6).
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-1599-668/2019
Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01143-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.4.; 7.1; 21.13.2.; 21.9.10
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. birželio 27 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. D.,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
Nepilnametis D. D. 2019 m. kovo 18 d., apie 16.48 val., UAB,,Cirkle K Lietuva“ priklausančioje degalinėje, esančioje adresu Vakarinis aplinkkelis 10, Kaune, automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užsipylė 61,68 l dyzelinio kuro, kurio vertė 73,77 Eur ir nesumokėjęs už kurą išvažiavo iš degalinės.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 4).
Administracinio nusižengimo protokole aprašyto nusižengimo faktą ir D. D. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3), Cirkle K Lietuva, UAB pareiškimas (b. l. 4), D. D. paaiškinimas (b. l. 5), tarnybinis pranešimas dėl numerių (duomenys neskelbtini) vagystės (b. l. 6).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. D. padarė smulkią vagystę, kadangi pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, todėl yra baustinas.
Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. D. padarė nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 108 straipsnį.
D. D. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. D. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijos ribose, atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimą padarė nepilnametis asmuo (ANK 44 str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
ANK 665 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylą apylinkės ar apygardos teisme arba ne teismo tvarka institucijoje, padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus šios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjantis teismas ar institucija gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimą.
Nustatyta, kad dėl D. D. veiksmų UAB,,Cirkle K Lietuva“ patyrė 73,77 Eur turtinę žalą, todėl iš D. D. priteistina nurodyta suma žalai atlyginti, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 665 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje ir skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Priteisti iš D. D. UAB,,Cirkle K Lietuva“ 73,77 Eur turtinę žalą, nustatant 4 (keturių) mėnesių žalos atlyginimo terminą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19098985013.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėjas Raimundas Mikšta
