K. P. pagal BK 140 str., 187 str. 3 d.

Byla Nr. T-223-878/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31514-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.1.14.2; 2.5.17

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Inga Liubinienė,

sekretoriaujant G. N.,

dalyvaujant prokurorei N. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš nuteistojo K. P..

Teismas

n u s t a t ė :

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, nubaustas laisvės apribojimu septyniems mėnesiams, įpareigotas viso bausmės vykdymo metu dirbti, keturis mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, per bausmės laiką atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą. Nuosprendžiu taip pat iš dalies tenkintas nukentėjusiojo V. S. civilinis ieškinys dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Taip pat iš K. P. priteista valstybės naudai 1 241,50 eurų antrinės teisinės pagalbos, teiktos nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. S., išlaidų, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi buvo atmestas nuteistojo K. P. apeliacinis skundas dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžio.

Baudžiamosios bylos nagrinėjimo apeliacinėje instancijoje metu Alytaus apylinkės teisme (duomenys neskelbtini) gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT) teikimas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos baudžiamojoje byloje išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) bei VGTPT Išteklių administravimo skyriaus (duomenys neskelbtini) pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad, (duomenys neskelbtini) gavus (duomenys neskelbtini)M. Š. prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuoti užmokestį, teikiant antrinę teisinę pagalbą V. S. pagal (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 686,93 Eur. Teikime nurodyta, kad, vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir mediaciją mokamo užmokesčio dydžių nustatymo ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės) 14.4.3.1; 14.4.1; 14.4.2; 11 punktais, 2025 m. sausio 16 d. buvo parengta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos V. S. sudaro 1 241,50 eurų. VGTPT (duomenys neskelbtini) parengė patikslintą pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad, vadovaujantis Taisyklių 8, 14.4.3.1; 14.4.1; 14.4.2, 30.1 punktais, antrinės teisinės pagalbos išlaidos V. S. sudaro 686,93 eurų. Gavusi teismo nuosprendį, VGTPT, remdamasi Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 12 dalimi, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika (2017 m.. gruodžio 12 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 335 straipsniu, 361 straipsnio 1 dalimi, prašo išspręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo išlaidų priteisimo klausimą pagal patikslintą (duomenys neskelbtini) pažymą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad iš K. P. priteistina suma už antrinę teisinę pagalbą V. S. sudaro 686,93 eurų. Teikimą prašė nagrinėti, VGTPT atstovui nedalyvaujant.

Nuteistasis K. P. atsiliepimu į VGTPT teikimą prašė teikimą nagrinėti jam nedalyvaujant. Nurodė, kad yra sumokėjęs į valstybės biudžetą Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu priteistą 1 241,50 eurų sumą už antrinę teisinę pagalbą V. S., tačiau šią Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteistą sumą prašo patikslinti ir pakeisti, nurodant ją 686,93 eurų.

Prokurorė prašo nuosprendį dalyje dėl iš nuteistojo valstybės naudai priteistos 1 241,50 eurų antrinės teisinės pagalbos, teiktos nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. S., išlaidų sumos, patikslinti, atsižvelgiant į VGTPT pateiktą patikslintą šių išlaidų pažymą.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu, be kita ko, turi teisę išspręsti klausimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje.

Pagal BPK 106 straipsnio 2 dalies nuostatas pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato arba advokato padėjėjo, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Šiuo atveju teismas išlaidas už nukentėjusiajam ikiteisminio ir teisminio bylos nagrinėjimo metu teiktą antrinę teisinę pagalbą pripažino proceso išlaidomis ir jas priteisė iš kaltinamojo valstybės naudai. Iki bylos nagrinėjimo pabaigos teismui buvo pateikta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią šios išlaidos buvo 1 241,50 eurų (3 t., b. l. 142). Tačiau jau po bylos išnagrinėjimo VGTPT patikslino nukentėjusiajam V. S. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydį ir pateikė (duomenys neskelbtini) pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodė, kad už (duomenys neskelbtini)M. Š. teiktą antrinę teisinę pagalbą V. S. pagal (duomenys neskelbtini) sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 686,93 Eur.

Paaiškėjus, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos, teismui priimant nuosprendį, VGTPT pažymoje buvo apskaičiuotos netiksliai, šis netikslumas turi būti ištaisytas. Dėl šio paaiškėjusio tikslaus priteistinų antrinės teisinės pagalbos išlaidų dydžio pagal VGTPT (duomenys neskelbtini) pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini) patikslintinas Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant, kad iš K. P. priteistina valstybės naudai 686,93 eurų antrinės teisinės pagalbos, teiktos nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. S., išlaidų, nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą tenkinti.

Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) rezoliucinę dalį patikslinti dalyje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo ir ją išdėstyti taip: „Iš K. P. priteisti valstybės naudai 686,93 eurų (šešis šimtus aštuoniasdešimt šešis eurus 93 ct) antrinės teisinės pagalbos, teiktos nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui V. S., išlaidų pagal patikslintą Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (duomenys neskelbtini) pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant jas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.“.

Nutarties kopijas išsiųsti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai, nuteistajam K. P., prokurorui.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Inga Liubinienė