Dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo

Civilinė byla Nr. e2YT-4907-1154/2025

Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01481-2025-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.6.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. birželio 3 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Lina Navickytė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. P., J. T., išvadą teikianti institucija – Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas

n u s t a t ė :

1. pareiškėjas J. P. kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, prašydamas nustatyti jam rūpybą, o rūpintoju paskirti jo sūnų D. P. Pareiškėjas nurodė, kad jis yra pripažintas neįgaliu. Dėl amžiaus ir patirto insulto bei sunkaus judėjimo funkcijų sutrikimo jis negali vaikščioti, skausmingi ir riboti rankų judesiai, atsirado judėjimo ir elgesio sutrikimai. Jis visiškai negeba pasirūpinti savimi ir tik iš dalies geba priimti kasdieninius sprendimus, naudodamasis kitų asmenų pagalba. Pareiškėjas negali savarankiškai spręsti savo buitinių klausimų ir disponuoti gaunamomis lėšomis, be kitų asmenų pagalbos negali įgyvendinti savo teisių bei vykdyti pareigų, todėl jam reikalinga rūpyba ir paskirtas rūpintojas. Pareiškėjo manymu, jo rūpintoju turi būti paskirtas jo sūnus D. P., kuris gyvena kartu su pareiškėju ir juo faktiškai rūpinasi.

2. Suinteresuotas asmuo J. T. pateiktame atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

3. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė rašytinę išvadą, kurioje nurodė, kad pareiškėjas J. P. fiziškai neįgalus tapo po patirto insulto, jam paralyžiuota dešinė pusė, sutrikusi kalba, vaikšto tik su techninės pagalbos neįgaliesiems priemonių ir artimųjų pagalba. Dėl savo sveikatos būklės J. P. negali savimi pasirūpinti, nusipirkti maisto produktų, pasigaminti maisto, tačiau pagamintą ir patiektą maistą valgo pats. Jis negali pats savarankiškai nusiprausti, apsirengti, atsikelti, nuvykti pas gydytojus, nusipirkti vaistų, sumokėti mokesčių, atlikti kitų buities darbų. J. P. negali įgyvendinti, apginti, apsaugoti savo teisių ir teisėtų interesų, įvykdyti pareigų, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir pagalba. Pareiškėjas su sūnumi D. P. gyvena jam nuosavybės teise priklausančiame name, kartu gyvena D. P. buvusi sutuoktinė ir nepilnamečiai sūnūs. D. P. dirba, jo pragyvenimo šaltinis – gaunamas pastovus darbo užmokestis. Namuose nepriekaištinga švara ir tvarka. J. P. yra skirtas atskiras kambarys su visais reikalingais baldais, būstas pritaikytas gyventi neįgaliam asmeniui, jis aprūpintas reikalingomis techninės pagalbos priemonėmis. D. P. tinkamai rūpinasi savo tėvu, gerai žino jo ligą, atlieka visus buities darbus, laiku ir tinkamai pasirūpina tėvo sveikata, kai reikia, iškviečia gydytoją ar nuveža į gydymo įstaigą, pasirūpina reikalingais vaistais, jo mityba, higiena bei kitais buitiniais reikalais. D. P. žalingų įpročių neturi, seniūnijos, bendruomenės ir kaimynų charakterizuojamas teigiamai. D. P. ir jo tėvo tarpusavio santykiai šilti ir glaudūs, J. P. džiaugiasi sūnaus priežiūra. Atsižvelgiant į tai, išvadą teikianti institucija rekomenduoja skirti D. P. pareiškėjo J. P. rūpintoju.

k o n s t a t u o j a :

pareiškimas tenkintinas.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.27⁹ straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

5. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos I teritorinio skyriaus 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) J. P. nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas (duomenys neskelbtini) procentų dalyvumo lygis ir (duomenys neskelbtini) procentų netekto dalyvumo lygis; 2024 m. rugsėjo 17 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Iš šių rašytinių įrodymų taip pat matyti, kad J. P. nustatytos diagnozės (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje pateikti duomenys patvirtina, kad pareiškėjas dėl sveikatos būklės negali pats išspręsti savo kasdienių buitinių ir finansinių klausimų, savarankiškai pasigaminti valgyti, nuvykti į parduotuvę, vaistinę ar pas gydytoją. Šios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjui reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, nes jis be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindą išvadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjui J. P. rūpybą (CK 3.27⁹ straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

6. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo D. P. yra pareiškėjo sūnus, jis gyvena kartu su pareiškėju ir faktiškai juo rūpinasi. D. P. sutinka būti paskirtas savo tėvo J. P. rūpintoju. J. P. sutuoktinė mirusi, o dukra J. T. gyvena (duomenys neskelbtini); ji neprieštarauja, kad tėvo rūpintoju būtų paskirtas D. P. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius būti pareiškėjo J. P. rūpintojais. Kaip matyti iš 2025 m. gegužės 5 d. Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo D. P. tinkamai prižiūri ir rūpinasi pareiškėju J. P. Išvadą teikianti institucija Alytaus rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja suinteresuotą asmenį D. P. paskirti pareiškėjo rūpintoju, pažymi jo rūpestingumą, jaučiamą moralinę atsakomybę dėl tėvo gerovės užtikrinimo, tvarkingą gyvenimo būdą, šiltus jų tarpusavio santykius. Pagal savo sveikatos būklę, patvirtintą 2025 m. balandžio 3 d. medicininiu pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo D. P. gali atlikti rūpintojo pareigas. Vyras nėra teistas, tačiau iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad jis yra šešis kartus baustas už administracinius nusižengimus. Paskutinį kartą už administracinį nusižengimą baustas 2024 m. sausio 28 d., paskirtos baudos sumokėtos.

7. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad suinteresuotas asmuo D. P. yra tinkamas būti pareiškėjo J. P. rūpintoju. Pareiškėjas J. P. prašo skirti savo rūpintoju sūnų D. P., yra labai patenkintas tuo, kaip sūnus jau šiuo metu faktiškai juo rūpinasi. Suinteresuoto asmens D. P. administraciniai nusižengimai, teismo nuomone, nevertinti kaip aplinkybė, savaime užkertanti kelią jo skyrimui rūpintoju, nes būtina atsižvelgti ir įvertinti visas reikšmingas aplinkybes. Per laikotarpį nuo 2024 m. sausio 28 d. daugiau nėra jokių duomenų apie įstatymui priešingą suinteresuoto asmens D. P. elgesį, visos paskirtos administracinės nuobaudos – baudos – sumokėtos, dėl to manytina, kad tai nėra pakankamas pagrindas išvadai apie netinkamas D. P. moralines ar kitokias savybes, kurios trukdytų jam atlikti rūpintojo pareigas. Teismo nuomone, įvertinus bylos aplinkybių visetą, atsakingą D. P. rūpinimąsi pareiškėju J. P., darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo D. P. gali tinkamai atlikti rūpintojo funkcijas ir padėti pareiškėjui įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas. Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjo prašymas skirti rūpintoją tenkintinas, suinteresuotas asmuo D. P. skirtinas pareiškėjo J. P. rūpintoju (CK 3.27⁹ straipsnio 2 dalis).

8. Rūpintojui D. P. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.27⁹ straipsnio 3 dalis). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas). Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

9. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

10. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.27⁹ straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 442–443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Paskirti pareiškėjo J. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju suinteresuotą asmenį D. P. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Lina Navickytė