E. E. pagal BK 369 str., 368 str., 376 str., 22 str., 182 str., 215 str.

Kasacinio skundo Nr. DOK-652/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06543-2018-2

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 18 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo E. E. kasaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. sausio 20 d. nuosprendžio bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. gruodžio 23 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis E. E. prašo peržiūrėti bylos įrodymų patikimumą, panaikinti neteisėtą teismo sprendimą ir jį išteisinti.

Kasatorius nurodo, kad nuosprendis yra nepagrįstas ir neteisėtas; teismas visus kasatoriaus prašymus dėl įrodymų tyrimo atmetė, taip jam nebuvo leidžiama apsiginti; apygardos teismas neteisingai vertino įrodymus.

Nuteistojo E. E. kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas.