Civilinė byla Nr. 2-1294-736/2012
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01029-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija:
78.2.1; 99.3; 99.5; 99.7; 99.10; 113.2.; 116.1.“(S)“
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m. liepos 2 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius,
sekretoriaujant Rasai Burbienei, dalyvaujant
ieškovei S. L., jos atstovei advokatei Ninai Frolovičevai,
institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Daivai Danisevičienei,
nedalyvaujant atsakovui Ž. M.,
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės S. L. ieškinį atsakovui Ž. M., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą, Kėdainių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl nepilnamečio vaiko išlaikymo ir įsiskolinimo priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė, parengiamajame posėdyje patikslinusi išlaikymo vaikui įsiskolinimo laikotarpį, prašo priteisti iš atsakovo Ž. M. lėšas sūnaus A. M., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui kas mėnesį po 250 litų, mokant mokamomis periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki jo pilnametystės, nuo kreipimosi į teismą dienos; priteisti 9000 litų įsiskolinimą sūnaus A. M. išlaikymui nuo 2009-05-16 iki 2012-05-16; paskirti ją sūnaus A. M. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; priteisti iš atsakovo valstybei už antrinės teisinės pagalbos teikimą pagal Panevėžio VGTPT pateiktą pažymą. Nurodo, kad atsakovas yra sūnaus A. M., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, tėvas, tačiau nuo pat vaiko gimimo visiškai neprisideda prie sūnaus išlaikymo. Kiek jai žinoma, atsakovas nedirba, tačiau yra sveikas ir dirbti gali. Ji viena išlaiko sūnų, materialinė padėtis sunki, viena augina penkis nepilnamečius vaikus, kuriuos reikia pamaitinti, aprengti, užtikrinti, kad vaikas turėtų materialines sąlygas fiziškai ir socialiai vystytis. Sūnaus A. išlaikymui reikia apie 500 litų. Papildomai paaiškino, kad atsakovas apie bylą žino, su juo kalbėjo gal prieš savaitę, jis sakė, kad į jokius teismo posėdžius neis. Su atsakovu pragyveno apie penkis metus „(duomenys neskelbtini)“ kaime, jis išėjo 2011-06-04. Apie du metus dirbo parduotuvėje pagalbiniu darbininku, nupirkdavo maisto, o daugiau sūnaus išlaikymu nesirūpino. Ji gauna 260 Lt socialinę pašalpą, dirba pas žmones, ravi daržus, gauna papildomų pajamų. Jis buvo paėmęs sūnų pas save pasisvečiuoti, negražino apie mėnesį.
Atsakovui procesiniai dokumentai ir šaukimas atvykti į teismo posėdį įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar prieštaravimų dėl ieškinio reikalavimų nepateikė.
Liudytoja J. V. parodė, kad ji ūkininkauja, pažįsta kaimynę ir draugę S. L.. Ji turi penkis vaikus, dabar jau metai laiko gyvena viena, prieš tai gyveno su Ž. M. penkis metus, o dar prieš tai su kitu vyru. Ž. M. dirbo vietos kaimo parduotuvėje pagalbiniu darbininku gal du metus iki 2011 metų. Gimus sūnui A., jis dirbo Kaune. Po darbo parduotuvėje daugiau nedirbo, gyveno pas savo motiną „(duomenys neskelbtini)“, kaime. Pinigų namo neparnešdavo, nes buvo labai mėgėjas išgerti, uždarbį parduotuvėje gaudavo maistu, o jei gaudavo pinigų, tai vaikų išlaikymui neduodavo. Kai išsikėlė gyventi kitur, sūnumi nesirūpino.
Institucijos duodančios išvadą, Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė siūlo ieškinį tenkinti, nurodo, kad prašoma priteisti išlaikymo suma nėra per didelė.
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra A. M., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, kuris gyvena su ieškove, tėvas (5-6 b.l.); ieškovės pajamas sudaro kas mėnesį gaunamos po 260,00 Lt išmokos vaikams, 624,00 Lt parama mokinio reikmėms taip pat, ieškovės teigimu, jos gaunamos papildomos pajamos už darbą ravint daržus pas žmones (7 b.l.); ji ir atsakovas registruotino turto neturi (7-11 b.l.).
Atsakovas yra A. M. tėvas, todėl privalo materialiai išlaikyti savo nepilnametį vaiką. Išlaikymas apima lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, mokymo, laisvalaikio reikmėms. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.). Materialinį išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str. 3 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiškia, kad vaiko išlaikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių šiuos poreikius patenkinti. Išlaikymą teikiančio ar privalančio teikti tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra viską nulemianti, kadangi vadovaujantis prioritetiniu vaiko teisių ir interesų apsaugos principu (CK 3.3 str.), bet kuriuo atveju išlaikymas privalo užtikrinti būtinas sąlygas vaikui vystytis. Konstatuotina, kad atsakovas tinkamai nevykdė pareigos materialiai išlaikyti savo sūnų, nepateikė duomenų, kad yra nedarbingas, ar dėl sveikatos problemų negali dirbti, todėl ieškinys dėl 250 Lt išlaikymo priteisimo yra pagrįstas (atsižvelgus į vaiko amžių, tokia suma šiuo metu gali patenkinti mažamečio vaiko poreikius) ir, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.196 str. 1 d. 1 p., tenkintinas visiškai. Nurodyta suma kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistina nuo ieškinio padavimo dienos (2012-05-17), iki sūnaus pilnametystės (išlaikymo suma indeksuotina CK 3.208 str. nustatyta tvarka; remiantis CK 3.190 str. 1 d., ieškovei pavestina uzufrukto teise tvarkyti priteistą išlaikymą
Išlaikymas priteisiamas nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos, tačiau išlaikymo įsiskolinimas negali būti išieškotas daugiau kaip už trejus metus iki ieškinio pareiškimo dienos (CK 3. 200 str.). Atsakovas nepateikė duomenų apie tai, kad būtų anksčiau teikęs sūnui pakankamą išlaikymą. Iš ieškovės paaiškinimų, liudytojos parodymų, buities tyrimo akto (17a b.l.), Kėdainių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės išvados spręstina, kad atsakovas nežymia dalimi prisidėdavo prie sūnaus A. išlaikymo, todėl, įvertinus ir tai, kad pagal amžių vaikui anksčiau reikėdavo mažiau išlaidų (duomenų, jog sūnui reikėjo skirti papildomų išlaidų dėl sveikatos būklės, ieškovė nepateikė) įsiskolinimo suma mažintina. Iš atsakovo priteistinas 5400 Lt įsiskolinimas (po 150 Lt kas mėnesį) už laikotarpį nuo 2009-05-16 iki 2012-05-16, kita reikalavimo dalis – dėl 3600 Lt įsiskolinimo priteisimo, atmestina.
Sprendimas dėl lėšų vaikui išlaikyti priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo 20 str. 1 d. ieškovė 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų (3 b.l.). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 252,00 Lt (du šimtai penkiasdešimt du litai 00 ct) žyminio mokesčio ir 400 (keturi šimtai) Lt (pateikta 2011-12-14 pažyma Nr.1348) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti iš atsakovo Ž. M., a/k „(duomenys neskelbtini)“, lėšas sūnaus A. M., gimusio „(duomenys neskelbtini)“, išlaikymui kas mėnesį po 250 (du šimtus penkiasdešimt) litų mokamomis periodinėmis išmokomis, kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją nuo kreipimosi į teismą dienos (2012-05-17), iki vaiko pilnametystės.
Priteisti iš atsakovo Ž. M. 5400,00 (penkių tūkstančių keturių šimtų) litų išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2009 m. gegužės 16 d. iki 2012 m. gegužės 16 d. Reikalavimo dalį dėl 3600 Lt įsiskolinimo priteisimo atmesti.
Paskirti priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motiną S. L., a.k „(duomenys neskelbtini)“, Priteisti iš atsakovo Ž. M. valstybei (sumokėti į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752) - 1) 252,00 Lt (du šimtus penkiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, įmokos kodas - 5660 ir 2) 400,00 (keturis šimtus) Lt išlaidų už antrinę teisinę pagalbą, įmokos kodas 5630.
Sprendimą vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
