Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01198-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 63.3.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Finverta“ ieškiniu (b.l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo A. K. 639,00 Lt įsiskolinimą, 383,40 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinio kopija kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-06-13, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-02-25 tarp ieškovo UAB „Finverta“ ir atsakovo A. K. buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas (b. l. 6- 10, 11, 13, 14, 15). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą 500,00 Lt kreditą ir sumokėti 139,00 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, mokėti 2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, bei sumokėti 100,00 Lt baudą (b. l. 6- 10, 13, 14, 15, sutarties 6.1. p, 6.3 p.) Pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovo sąskaitą 2009-05-25 buvo pervesta 500,00 Lt dydžio kredito suma (b. l. 12). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, byloje nėra.
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01198-2012-3
Procesinio sprendimo kategorija:
42.10.; 63.3.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.; „(S)“
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Finverta“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovas UAB „Finverta“ ieškiniu (b.l. 1- 3) prašo priteisti iš atsakovo A. K. 639,00 Lt įsiskolinimą, 383,40 Lt delspinigius, 100,00 Lt baudą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 74,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Ieškinio kopija kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovui įteikti 2012-06-13, CPK 123 str. 1 d. numatyta tvarka, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2009-02-25 tarp ieškovo UAB „Finverta“ ir atsakovo A. K. buvo sudaryta kredito sutartis, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 500,00 Lt kreditas (b. l. 6- 10, 11, 13, 14, 15). Šia sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą 500,00 Lt kreditą ir sumokėti 139,00 Lt kredito mokestį, o laiku neįvykdęs sutartinių įsipareigojimų, mokėti 2 proc. delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, bei sumokėti 100,00 Lt baudą (b. l. 6- 10, 13, 14, 15, sutarties 6.1. p, 6.3 p.) Pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovo sąskaitą 2009-05-25 buvo pervesta 500,00 Lt dydžio kredito suma (b. l. 12). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs savo sutartinius įsipareigojimus, byloje nėra.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Atsakovas tinkamai ir nustatytais terminais paskolos sutarties sąlygų nevykdė, suteiktos paskolos negražino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl laikytina, kad jis pažeidė sutartį. Atsižvelgiant į tai ieškovui iš atsakovo priteistinas 500,00 Lt negrąžintas kreditas, 139,00 Lt kredito mokestis ir 100,00 Lt bauda- CK 6.38 str., 6.200 str. 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.873 str. 1 d.,
CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuotolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Šalių sudarytos sutarties 6.1. p. nurodyta, kad kredito gavėjas, neįvykęs prievolės laiku grąžinti kreditą, turi mokėti kredito davėjui 2 proc. delspinigius nuo laiku negrąžintos sumos dalies už kiekvieną uždelstą dieną bei 100,00 Lt baudą. Atsakovas nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl iš atsakovo priteistini sutartyje numatyti delspinigiai, kurie, pagal ieškovo paskaičiavimą, sudaro 383,40 Lt, ir 100,00 Lt bauda (b. l. 1- 3, 13).
Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis (minimali žyminio mokesčio suma mokama už turtinį reikalavimą ieškinio padavimo dienai 2012-06-11)- Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. „(duomenys neskelbtini)“, 639,00 Lt (šešių šimtų trisdešimt devynių litų 00 ct) skolą, 383,40 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimt trijų litų 40 ct) delspinigius, 100,00 Lt (vieno šimto litų 00 ct) baudą, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-06-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną litą 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Finverta“, į. k. 135056561.
Atsakovas A. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „Finverta“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Algimantas Brigadierius
