Civilinė byla Nr. e2-6096-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05085-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „KLAIPĖDOS ENERGIJA“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „KLAIPĖDOS ENERGIJA“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. M. 823,52 Eur skolą už šilumos energiją, 19,49 Eur delspinigių, iš viso 843,01 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 144 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Su S. M. 2009-02-21 buvo pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0014601, kurios pagrindu jai buvo tiekiama šilumos energija. Atsakovė privalėjo atsiskaityti su šilumos tiekėju (ieškove) už suvartotą šilumą pagal šilumos pirkimo–pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, tačiau to nepadarė, už laikotarpį nuo 2024 metų sausio mėnesio iki 2025 metų kovo mėnesio susidarė 823,52 Eur įsiskolinimas. Pagal 2009-02-21 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0014601 9.4 punktą, vėluojant atsiskaityti turi būti mokami 0,04 procento delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė, neviršydama 6 mėnesių laikotarpio, paskaičiavo viso 19,49 Eur delspinigių.
Civilinė byla Nr. e2-6096-470/2025
Teisminio proceso Nr. 2-06-3-05085-2025-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.1.7.6; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. rugpjūčio 4 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Snaigė Juknevičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „KLAIPĖDOS ENERGIJA“ ieškinį atsakovei S. M. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė akcinė bendrovė (toliau – AB) „KLAIPĖDOS ENERGIJA“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. M. 823,52 Eur skolą už šilumos energiją, 19,49 Eur delspinigių, iš viso 843,01 Eur, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 144 Eur bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad Su S. M. 2009-02-21 buvo pasirašyta Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 0014601, kurios pagrindu jai buvo tiekiama šilumos energija. Atsakovė privalėjo atsiskaityti su šilumos tiekėju (ieškove) už suvartotą šilumą pagal šilumos pirkimo–pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų šilumos apskaitos prietaisų rodmenis, tačiau to nepadarė, už laikotarpį nuo 2024 metų sausio mėnesio iki 2025 metų kovo mėnesio susidarė 823,52 Eur įsiskolinimas. Pagal 2009-02-21 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0014601 9.4 punktą, vėluojant atsiskaityti turi būti mokami 0,04 procento delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos. Ieškovė, neviršydama 6 mėnesių laikotarpio, paskaičiavo viso 19,49 Eur delspinigių.
Atsakovė S. M. pateikė atsiliepimą į ieškinį kuriame nurodė, kad su ieškiniu iš esmės sutinka. Nurodė, kad ieškovei moka kas mėnesį po 50,00 Eur, nes išgali mokėti tik tiek dėl prastos turtinės padėties, sutinka, kad susidarė įsiskolinimas. Prašo įsiskolinimą išdėstyti dalimis vienerių metų laikotarpiui.
Ieškinys nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis).
k o n s t a t u o j a :
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad atsakovei nuo 2008-12-10 iki šiol nuosavybės teise priklauso patalpos/butas, esantis (duomenys neskelbtini). 2009-02-21 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0014601 pagrindu ieškovė šioms patalpoms tiekia šilumos energiją. Už laikotarpį nuo 2024 metų sausio mėnesio iki 2025 metų kovo mėnesio už suteiktas paslaugas atsakovė neatsiskaitė, susidarė 823,52 Eur įsiskolinimas. Atsakovė šių aplinkybių bei susidariusios skolos dydžio neginčija, sutinka, kad laiku neapmokėjo už ieškovės tiekiamą šilumos energiją.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodyta, kad atsakovė prievolės mokėti už teikiamas paslaugas nevykdo (CPK 178 straipsnis), todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 823,52 Eur skola (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 6.1, 6.2, 6.63, 6.205 straipsniai, 6.388 straipsnio 1 dalis).
Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo sumokėti įstatyme nustatytas netesybas (delspinigius). Atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektą šilumos energiją, 2009-02-21 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 0014601 9.4 punktu įsipareigojo sumokėti 0,04 procentų delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, tuo pagrindu iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 19,49 Eur delspinigių už laiku neapmokėtą šilumos energiją.
Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas visiškai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinas 22,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidos už suteiktas advokato paslaugas, iš viso 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Be to, iš atsakovės valstybės naudai priteistina 8,52 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Atsakovė prašė priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis. Ieškovė nesutiko dėl skolos mokėjimo išdėstymo. CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Nagrinėjamu atveju, teismas, atsižvelgdamas į priteistos sumos dydį bei atsakovės gaunamas pajamas, taip pat aplinkybę, kad ji globoja be tėvų likusį nepilnametį vaiką, sprendžia, kad byloje yra pagrindas tenkinti atsakovės prašymą priteistos sumos mokėjimą išdėstyti dalimis per vienerių metų laikotarpį.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 823,52 Eur skolą už šilumos energiją, 19,49 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (843,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025-05-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei AB „KLAIPĖDOS ENERGIJA“, įmonės kodas 140249252.
Priteistos sumos (843,01 Eur + 143,00 Eur) mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos, mokant 11 mėnesių po 83,00 Eur, o paskutinį mėnesį – 73,01 Eur, nustatant, kad įmoką už mėnesį turi būti sumokėta ne vėliau nei iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.
Priteisti iš atsakovės S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 8,52 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, Luminor Bank AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Artea banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Snaigė Juknevičienė
