Bylos Nr. E1-765-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00071-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 1 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorei N. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto dalies vadovas 2024 m. vasario 12 d. priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti po 100 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), už tai, kad įmonės vilkiko „Scania R480“ su puspriekabe „Kogel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas muitinės įstaigai nepateikė įvežimo išvados deklaracijos už įvežamą krovinį likus mažiau kaip 1 valandai iki įvažiavimo į Bendrijos muitinės įstaigą, kadangi vilkikas į Latvijos Republiką įvažiavo 2024 m. sausio 20 d. 9.50 val., o krovinio dokumentai ir tranzito deklaracija su įvežimo išvados duomenimis elektroninėje muitinės duomenų apdorojimo sistemoje buvo pateikti tik 2024 m. sausio 22 d. 18.31 val., be to, buvo pažeista prekių laikino saugojimo tvarka.
Bylos Nr. E1-765-448/2025
Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00071-2025-5
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. rugpjūčio 1 d.
Alytus
Alytaus
sekretoriaujant G. L.,
dalyvaujant prokurorei N. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Latvijos Respublikos Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto dalies vadovas 2024 m. vasario 12 d. priėmė sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti po 100 Eur piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje registruotam juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), už tai, kad įmonės vilkiko „Scania R480“ su puspriekabe „Kogel“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojas muitinės įstaigai nepateikė įvežimo išvados deklaracijos už įvežamą krovinį likus mažiau kaip 1 valandai iki įvažiavimo į Bendrijos muitinės įstaigą, kadangi vilkikas į Latvijos Republiką įvažiavo 2024 m. sausio 20 d. 9.50 val., o krovinio dokumentai ir tranzito deklaracija su įvežimo išvados duomenimis elektroninėje muitinės duomenų apdorojimo sistemoje buvo pateikti tik 2024 m. sausio 22 d. 18.31 val., be to, buvo pažeista prekių laikino saugojimo tvarka.
Sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad buvo pažeistas Europos Parlamento ir Tarybos 2013 m. spalio 9 d. Reglamento (ES) Nr. 952/2013 127 straipsnio 4 punktas, nustatantis, kad įvežimo išvados deklaraciją pateikia vežėjas, taip pat Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 1 dalis, kuri numato atsakomybę vežėjui už įvežimo išvados deklaracijos nepateikimą per nustatytą terminą. Sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad buvo pažeisti Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento Nr. 952/2013 139 straipsnio 1 dalis, 147 straipsnio 1 punktas dėl laikino saugojimo prekių saugojimo ne laikino saugojimo vietose <...> ar ne tose vietose, kurias nurodė ir patvirtino muitinės įstaigos <..> (Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 6 d.).
(duomenys neskelbtini) šiais sprendimais paskirtos piniginės sankcijos nesumokėjo, todėl Latvijos Respublikos Valstybinė mokesčių tarnyba, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingą instituciją – Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus, prašydama pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje (duomenys neskelbtini) 2024 m. vasario 12 d. sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas ir nesumokėtas pinigines sankcijas.
Nubausto juridinio asmens (duomenys neskelbtini) atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta tinkamai. Nubausto juridinio asmens atstovo neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.
BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Iš pateikto prašymo ir priimtų sprendimų matyti, kad (duomenys neskelbtini) piniginė sankcija paskirta už tai, kad įmonė per nustatytą laiką nepateikė įvežimo išvados deklaracijos ir laikė prekes ne laikino saugojimo vietoje ar ne tose vietose, kurias nurodė muitinės įstaigos, pažeidžiant Latvijos Respublikos muitinės įstatymo 29 straipsnio 1 ir 6 dalis. Už minėtas padarytas veikas Lietuvos Respublikos įstatymai nenumato baudžiamosios atsakomybės, atsakomybė už tokias veikas kyla pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 211, 217 straipsnius, tai yra Lietuvos Respublikoje tokie neteisėti asmens veiksmai užtraukia tik administracinę atsakomybę. Taigi tokios veikos, dėl kurių (duomenys neskelbtini) yra paskirtos baudos, kurias prašoma pripažinti ir vykdyti, Lietuvos Respublikoje nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, be to, jos nepatenka ir į BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punkte numatytą išimtį, kadangi į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje nurodytą veikų sąrašą nėra įtrauktos. Pažymima ir tai, jog teismui nėra pateiktas užpildytas liudijimas, o tik prašymas bei priimti sprendimai.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas neturi teisinio pagrindo tenkinti pateiktą teisinės pagalbos prašymą, todėl prašymas netenkinamas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
n u t a r i a :
Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos prašymo netenkinti.
Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės pajamų tarnybos Muitinės valdybos Latgalos muitinės kontrolės punkto dalies vadovo 2024 m. vasario 12 d. priimtais sprendimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirtas 100,00 Eur dydžio pinigines sankcijas.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šią nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakučiūnienė
