Teikimas Nr. T-192-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46712-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.8; 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-3657-1130/2024.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3657-1130/2024 A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsniu, nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – raudonos spalvos dėmes, kurios paimtos panaudojus vatos tamponėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Medicinos dokumentų išrašą-siuntimą, vaizdo ir garso įrašus – palikti saugoti byloje.
Teikimas Nr. T-192-1130/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46712-2023-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.8; 2.5.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. vasario 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNjU3LTExMzAvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-3657-1130/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-3657-1130/2024">1-3657-1130/2024</a>.
Teismas
n u s t a t ė :
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNjU3LTExMzAvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-3657-1130/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-3657-1130/2024">1-3657-1130/2024</a> A. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 94 straipsniu, nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – raudonos spalvos dėmes, kurios paimtos panaudojus vatos tamponėlį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti. Medicinos dokumentų išrašą-siuntimą, vaizdo ir garso įrašus – palikti saugoti byloje.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 4 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų, kuriame nurodoma, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 20 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNjU3LTExMzAvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-3657-1130/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-3657-1130/2024">1-3657-1130/2024</a> nepasisakoma dėl voko Nr. 1, kuriame yra kosmetinis krapštukas (rankų nuoplova). Prašoma priimti sprendimą dėl minėtų daiktinių įrodymų.
Teikimas tenkinamas.
Pagal BPK 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomones dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio. Pagal BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.
Teismas, susipažinęs su teikimu, konstatuoja, kad Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje saugomi nurodyti daiktiniai įrodymai nuosprendyje iš tiesų nepaminėti, ir jų likimas neišspręstas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, vokas Nr. 1, kuriame yra kosmetinis krapštukas (rankų nuoplova), perduotas laikinai saugoti į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių. Įvertinus aptartas aplinkybes, darytina išvada, jog, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tikslinga minėtą voką Nr. 1, kuriame yra kosmetinis krapštukas (rankų nuoplova) sunaikinti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362 straipsniais,
n u t a r i a :
baudžiamojoje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0zNjU3LTExMzAvMjAyNA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-3657-1130/2024')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-3657-1130/2024">1-3657-1130/2024</a> esančius daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką Nr. 1, kuriame yra kosmetinis krapštukas (rankų nuoplova), perduotą saugojimui į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Erlandas Stanislovaitis
