Dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje

Teikimas Nr.T-1-547/2014

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00493-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.10.1.; 2.1.16.2.12.; 2.1.16.3.

(S)

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, suinteresuotam asmeniui A. V. žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo A. V. prašymą dėl nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje

Teismas

n u s t a t ė :

A. V. prašo panaikinti jos turtui taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą, kuris buvo taikytas baudžiamojoje byloje. Ji nurodė, kad teismui nusprendus automobilį VW Multivan, v.nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti, teismo sprendimas buvo įvykdytas ir automobilį buvo perėmusi valstybinė mokesčių inspekcija. Po kurio laiko jos sutuoktinio V. V. prašymu automobilis buvo įkainotas ir buvo leista jį atsipirkti, už automobilį buvo sumokėta 3500 Lt. Po šio sandorio, vyras V. V. numirė. VĮ Regitra negalėjo padaryti pakeitimų sistemoje ir nurodyti naujo automobilio savininko, kadangi transporto priemonei buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė. Po vyro mirties ji priėmė palikimą, todėl prašo panaikinti taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Prokurorė prašė prašymą patenkinti. Ji nurodė, kad atliekant ikiteisminį tyrimą, automobilis buvo registruotas V. V. vardu. Kadangi teismo nuosprendžiu buvo nutarta automobilį konfiskuoti, tai buvo išduotas vykdomasis raštas ir automobilis buvo perduotas mokesčių inspekcijai, t.y. buvo įvykdytas turto konfiskavimas. Vėliau šis automobilis buvo parduotas V. V., po šio sandorio V. V. tapo automobilio savininku. V. V. buvo santuokoje su A. V.. V. V. 2013-10-24 numirė, tad A. V. yra jo turto įpėdinė. Notaro išduotu paveldėjimo teisės liudijimu patvirtinama, kad A. V. priėmė palikimą po sutuoktinio V. V. mirties. Įregistruoti Regitroje tokį savininkų pasikeitimą būtų galima tik panaikinus turtui taikytą laikiną nuosavybės teisių apribojimą.

Prašymas tenkintinas.

LR BPK 361 str. numato, kad vykdant nuosprendį, visi iškilę neaiškumai gali būti išsprendžiami, surengus teismo posėdį.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo pritaikytas baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yMy01NDcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-23-547/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-23-547/2013">1-23-547/2013</a> Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės 2012-10-29 nutarimu, kuriuo buvo laikinai apribotos įtariamojo V. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisės į jam priklausantį automobilį VW Multinan, v. nr. (duomenys neskelbtini).

Nagrinėjant bylą teisme, šis laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo panaikintas.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, laikinas nuosavybės teisių apribojimas nebuvo panaikintas, nes buvo priimtas procesinis sprendimas konfiskuoti automobilį. Kadangi šiuo metu jau yra įvykdytas teismo nuosprendis dėl turto konfiskavimo, tai taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas gali būti panaikintas.

Byloje yra antstolės Audronės Muzikevičienės 2013-11-07 patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad užbaigė vykdyti vykdomąją bylą, kadangi konfiskuotas automobilis VW Multinan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš V. V. buvo perduotas išieškotojui Alytaus apskrities VMI (b. l.4).

Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė 2013-09-26 turto perdavimo – priėmimo aktą, kuriuo patvirtino, kad antstolio padėjėja J. U. perdavė, o VMI atstovė R. V. priėmė automobilį VW Multinan, v/n (duomenys neskelbtini), 3500 Lt vertės (b. l. 7).

VMI prie FM ir UAB,,Transeta“ sudarė Valstybei perduoto kilnojamojo turto pardavimo, kilnojamojo (nekilnojamojo) turto vertinimo, kilnojamojo turto saugojimo paslaugų viešojo pirkimo sutartį, kuria susitarė dėl Alytaus apskrityje valstybei perduotų lengvųjų transporto priemonių be slėptuvių pardavimo paslaugos.

Byloje yra 2013-09-27 sutartis, kuria VMI prie FM, atstovaujama UAB,,Transeta“ ir V. V. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį, kurią V. V. nupirko automobilį VW Multinan, v.nr. (duomenys neskelbtini). 2013-09-27SEB banko pavedimu V. V. sumokėjo 3500 Lt už nupirktą automobilį.

V. V. numirė 2013-10-24. 2014-02-07 A. V. buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas kaip pergyvenusiai savo sutuoktinį V. V..

Kadangi teismo nuosprendžio dalis dėl turto konfiskavimo jau įvykdyta, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas, siekiant užtikrinti galimybę naujam turto savininkui įregistruoti šį faktą registre.

Vadovaudamasis LR BPK 152, 361, 362, 364 str.

n u t a r ė :

V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną nuosavybės teisių apribojimą į nuosavybės teisės į jam priklausiusį automobilį VW Multinan, v. nr. (duomenys neskelbtini), taikytą baudžiamojoje byloje Nr.<a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MS0yMy01NDcvMjAxMw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1-23-547/2013')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1-23-547/2013">1-23-547/2013</a> Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Živilės Gecevičienės 2012-10-29 nutarimu, panaikinti.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui, VĮ,,Regitra“.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja Silvana Girdenienė