Kasacinio skundo Nr. DOK-2815/2023
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-19281-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo V. A. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 16 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis V. A. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Kasaciniame skunde teigiama, kad kasatorius nepadarė nusikalstamos veikos, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, todėl jis yra nuteistas neteisėtai. Skunde pateikiamos trumpos citatos iš nukentėjusiųjų G. G. ir G. G. duotų parodymų, taip pat teigiama, kad apylinkės teismas iš viso nevertino liudytojų V. A., V. A., J. G. ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duotų parodymų, ir reiškiama nuomonė, jog šie įrodymai patvirtina, kad kasatorius fizinio smurto prieš nukentėjusįjį G. G. nepanaudojo. Kasatoriaus teigimu, kilus konfliktui tarp jo tėvo G. A. ir nukentėjusiojo, jis (V. A.) pasiėmęs dukrą, nuėjo į savo automobilį, stovėjusį automobilių aikštelėje, ir konflikte nedalyvavo. Be to, byloje nepateikta įrodymų, kad įvykio vietoje buvo pašaliniai asmenys. Kasatorius nesutinka su apygardos teismo nutarties 18 punkte nurodyta išvada (kad įvykio metu jis buvo šalia ir matė, kaip grubiai pažeidžiama viešoji tvarka bei nebandė sustabdyti savo giminaičių) kaip nepagrįsta jokiais įrodymais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Kasacinio skundo Nr. DOK-2815/2023
Teisminio proceso Nr. 1-03-1-19281-2021-9
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. birželio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Albino Antanaičio ir Olego Fedosiuko, spręsdama nuteistojo V. A. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 10 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. kovo 16 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasaciniu skundu nuteistasis V. A. prašo panaikinti skundžiamus nuosprendį bei apeliacinės instancijos teismo nutartį ir baudžiamąją bylą jam nutraukti.
Kasaciniame skunde teigiama, kad kasatorius nepadarė nusikalstamos veikos, nurodytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, todėl jis yra nuteistas neteisėtai. Skunde pateikiamos trumpos citatos iš nukentėjusiųjų G. G. ir G. G. duotų parodymų, taip pat teigiama, kad apylinkės teismas iš viso nevertino liudytojų V. A., V. A., J. G. ikiteisminio tyrimo metu bei teisme duotų parodymų, ir reiškiama nuomonė, jog šie įrodymai patvirtina, kad kasatorius fizinio smurto prieš nukentėjusįjį G. G. nepanaudojo. Kasatoriaus teigimu, kilus konfliktui tarp jo tėvo G. A. ir nukentėjusiojo, jis (V. A.) pasiėmęs dukrą, nuėjo į savo automobilį, stovėjusį automobilių aikštelėje, ir konflikte nedalyvavo. Be to, byloje nepateikta įrodymų, kad įvykio vietoje buvo pašaliniai asmenys. Kasatorius nesutinka su apygardos teismo nutarties 18 punkte nurodyta išvada (kad įvykio metu jis buvo šalia ir matė, kaip grubiai pažeidžiama viešoji tvarka bei nebandė sustabdyti savo giminaičių) kaip nepagrįsta jokiais įrodymais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Paduotu kasaciniu skundu nesutinkama su teismų atliktu byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų vertinimu ir to pagrindu nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, pateikiant savą įrodymų vertinimą ir versiją, ką kasatorius veikė tuo metu, kai vyko konfliktas. Tačiau nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas. Kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-221/2008, 2K-P-9/2012, 2K-7-386-746/2015, 2K-7-70-895/2018, 2K-52-942/2020 ir kt.). Bylą nagrinėjant kasacine tvarka tikrinama, ar, vertinant byloje surinktus įrodymus, nustatant bylos aplinkybes, nebuvo padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų, ar pagal byloje nustatytas aplinkybes teismai tinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą. Taigi minėti skunde nurodyti argumentai, kuriais nesutinkama su įrodymų vertinimu ir nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, nėra pagrindas bylą nagrinėti kasacine tvarka.
Nagrinėjamu atveju kasaciniame skunde nėra nurodyta, kokios konkrečiai BPK straipsnių nuostatos buvo pažeistos, nepagrindžiama, kad galimai padaryti pažeidimai yra esminiai. Skunde nepateikta teisinių argumentų, kad byla apeliacine tvarka pagal nuteistojo gynėjo paduotą apeliacinį skundą buvo išnagrinėta pažeidžiant BPK 320 straipsnio 3 dalyje nustatytus reikalavimus ir dėl esminių skundo argumentų neišdėstytos tokios teismo išvados, kokias nustato BPK 332 straipsnio 3 ir 5 dalių nuostatos.
Kasaciniame skunde netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas iš esmės siejamas su įrodymų vertinimu neigiant nuteistojo kaltę ir suabsoliutinant savo versiją. Skunde nėra pateikta teisinių argumentų dėl teismų padarytų baudžiamojo įstatymo (BK 284 straipsnio) taikymo klaidų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo V. A. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Alenas Piesliakas
Albinas Antanaitis
Olegas Fedosiukas
