Proc. Nr. 3-61-06595-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73
(S)
2014 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su E. V. skundu,
n u s t a t ė:
Teisme 2013 m. lapkričio 11 d. gautas E. V. (toliau - pareiškėjas) skundas, kuriame pareiškėjas prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Muitinės departamento prie Finansų ministerijos, neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, susidariusią laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. birželio 4 d. dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento.
Skundas laikytinas nepaduotu.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Pareiškėjo skundas neatitiko ABTĮ skundui keliamų reikalavimų, todėl teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. sausio 20 d. skundo trūkumams pašalinti: patikslinti reikalavimą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir nurodyti prašomą priteisti neišmokėtą konkrečiu laikotarpiu darbo užmokesčio sumą ir ją pagrįsti skaičiavimais, atsakovu nurodyti ir Muitinės departamentą prie Finansų ministerijos, pateikti įrodymus dėl tarnybos Muitinės departamente prie Finansų ministerijos, pareigybės kategorijos, turimų kvalifikacinių kategorijų ir kitų aplinkybių, turinčių įtakos darbo užmokesčio dydžiui.
Proc. Nr. 3-61-06595-2013-4
Procesinio sprendimo kategorija 63.3; 73
(S)
2014 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Halina Zaikauskaitė, susipažinusi su E. V. skundu,
n u s t a t ė:
Teisme 2013 m. lapkričio 11 d. gautas E. V. (toliau - pareiškėjas) skundas, kuriame pareiškėjas prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Muitinės departamento prie Finansų ministerijos, neišmokėtą darbo užmokesčio dalį, susidariusią laikotarpiu nuo 2009 m. gegužės 1 d. iki 2013 m. birželio 4 d. dėl sumažinto pareiginės algos koeficiento.
Skundas laikytinas nepaduotu.
Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 37 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu skundas neatitinka ABTĮ 23, 24 ir 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trūkumams pašalinti. Jeigu per teismo nustatytą terminą skundo trūkumai nepašalinami, skundas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grąžinamas pareiškėjui.
Pareiškėjo skundas neatitiko ABTĮ skundui keliamų reikalavimų, todėl teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartimi buvo nustatytas terminas iki 2014 m. sausio 20 d. skundo trūkumams pašalinti: patikslinti reikalavimą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir nurodyti prašomą priteisti neišmokėtą konkrečiu laikotarpiu darbo užmokesčio sumą ir ją pagrįsti skaičiavimais, atsakovu nurodyti ir Muitinės departamentą prie Finansų ministerijos, pateikti įrodymus dėl tarnybos Muitinės departamente prie Finansų ministerijos, pareigybės kategorijos, turimų kvalifikacinių kategorijų ir kitų aplinkybių, turinčių įtakos darbo užmokesčio dydžiui.
Teismo nutartis, siųsta pareiškėjui skunde nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Vilniuje, registruota pašto siunta 2013 m. lapkričio 19 d. ir 2013 m. gruodžio 30 d., grįžo neįteikta atitinkamai 2013 m. gruodžio 27 d. ir 2014 m. vasario 6 d. Per teismų informacinę sistemą Liteko iš Gyventojų registro tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos gautame išraše apie asmenį nurodytas toks pat pareiškėjo paskutinės gyvenamosios vietos adresas. ABTĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad proceso dalyviai ir atstovai privalo pranešti teismui apie savo adreso, elektroninio pašto adreso, telefono, fakso numerių ar kitų elektroninių ryšių priemonių adresų pasikeitimą bylos proceso metu. Jeigu tokio pranešimo nėra, šaukimas siunčiamas paskutiniu teismui žinomu adresu (elektroninio pašto ar kitų elektroninių ryšių priemonių adresu) arba oficialiai deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ar į buveinę ir laikomas įteiktu, nors adresatas tuo adresu nebegyventų ar būtų pakeitęs savo buveinę (elektroninio pašto ar kitų elektroninių ryšių priemonių adresą). Pagal analogiją laikytina, kad teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nutartis pareiškėjui įteikta. Pareiškėjas nutartyje per nurodytą terminą skundo trūkumų nepašalino, jų nepašalino iki šiol. Pagal pareiškėjo paduotą skundą nėra galimybės jį priimti, nes skundas turi trūkumų. Todėl vadovaujantis ABTĮ 37 straipsnio 1 dalimi, pareiškėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjui.
Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r ė:
E. V. skundą laikyti nepaduotu.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti E. V.
Išaiškinti, kad ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą su skundu, atitinkančiu Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 ir 24 straipsnių reikalavimus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Halina Zaikauskaitė
