(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00731-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73
(S)
2014 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su J. K. ir A. S. skundu,
n u s t a t ė:
J. K. ir A. S. (toliau – ir pareiškėjos) 2013 m. vasario 3 d. padavė teismui skundą, kuriame prašo:
1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Varėnos skyriaus vedėjo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 3SK(14.3.110)-2013;
2) panaikinti NŽT 2014 m. sausio 22 d. rašto Nr. 1SS-(10.5.)-156 nurodymą, kad žemės sklypo (kadastro Nr. 3880/003:106) kadastro duomenų bylos rengimo darbai turi būti tęsiami vadovaujantis teritorinio padalinio išvadomis;
3) panaikinti NŽT Varėnos skyriaus 2013 m. gruodžio 12 d. rašte Nr. 3SD-(14.3.104)-6484 nurodytą sprendimą spręsti pareiškėjoms nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), R. Strukelienės IĮ matininkės R. J. atliktų kadastrinių matavimo tikslinimo klausimą.
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.).
(Teisminio proceso Nr. 3-61-3-00731-2014-1)
Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2, 73
(S)
2014 m. vasario 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Milda Vainienė, susipažinusi su J. K. ir A. S. skundu,
n u s t a t ė:
J. K. ir A. S. (toliau – ir pareiškėjos) 2013 m. vasario 3 d. padavė teismui skundą, kuriame prašo:
1) panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT) Varėnos skyriaus vedėjo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 3SK(14.3.110)-2013;
2) panaikinti NŽT 2014 m. sausio 22 d. rašto Nr. 1SS-(10.5.)-156 nurodymą, kad žemės sklypo (kadastro Nr. 3880/003:106) kadastro duomenų bylos rengimo darbai turi būti tęsiami vadovaujantis teritorinio padalinio išvadomis;
3) panaikinti NŽT Varėnos skyriaus 2013 m. gruodžio 12 d. rašte Nr. 3SD-(14.3.104)-6484 nurodytą sprendimą spręsti pareiškėjoms nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), R. Strukelienės IĮ matininkės R. J. atliktų kadastrinių matavimo tikslinimo klausimą.
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 3 str. administracinis teismas sprendžia ginčus dėl teisės viešojo ar vidaus administravimo srityje. Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (ABTĮ 16 str. 1 d.).
Kaip matyti iš pareiškėjų skundo, pareiškėjos prašo panaikinti NŽT Varėnos skyriaus vedėjo 2013 m. gruodžio 11 d. sprendimą Nr. 3SK(14.3.110)-2013, kuriuo suformuotas 1,52 ha ploto žemės sklypas Nr. 665-2 ir patvirtinti šio žemės sklypo kadastro duomenys. Pareiškėjų teigimu, toks sprendimas pažeidžia jų teises ir teisėtus interesus, nes juo patvirtintos žemės sklypo Nr. 665-2 ribos įeina į pareiškėjų žemės sklypo ribas. Taigi pareiškėjos, reikšdamos reikalavimą panaikinti administracinius aktus, iš esmės siekia apginti savo nuosavybės teises, todėl darytina išvada, kad pareiškėjos kelia ginčą, susijusį su privačių asmenų žemės sklypų ribų nustatymu, o tai yra civilinio teisinio pobūdžio klausimas, reguliuojamas daiktinės teisės normomis (Civilinio kodekso 4.45 str. 1 d.). Šio ginčo išsprendimas turės tiesioginės įtakos asmenų nuosavybės teisėms (nuosavybės teisių objektų apibrėžimui). Dėl to aptariamas ginčas, kaip iš esmės susijęs su civiliniais nuosavybės santykiais, turi būti nagrinėjamas bendrosios kompetencijos teisme (žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2014 m. sausio 21 d. nutartį byloje Nr. T-137-2013, 2012 m. spalio 12 d. nutartį byloje Nr. T-220-2012; 2010 m. lapkričio 4 d. nutartį byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/VC1YWC03NS0xMA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'T-XX-75-10')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="T-XX-75-10">T-XX-75-10</a>).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjų skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).
Pažymėtina, kad pareiškėjos turi teisę paduoti skundą ginčo klausimu Varėnos rajono apylinkės teismui.
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p., 105–106 str., 149 str.,
n u t a r i a:
Atsisakyti priimti pareiškėjų J. K. ir A. S. skundą.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais ir žyminį mokestį grąžinti pareiškėjoms.
Išaiškinti, kad skundą dėl kadastro duomenų keitimo pareiškėjos gali paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
Teisėja Milda Vainienė
