Baudžiamoji byla Nr. 2K- 331/ 2007
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.4.1.
2007 m. balandžio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Kuconio, Albino Sirvydžio ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,
sekretoriaujant D. Kučinskienei,
dalyvaujant prokurorui A. Kuzminskui,
gynėjui advokatui I. Kaganui,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. V. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 31 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams aštuoniems mėnesiams. Iš R. V. priteista 3744,70 Lt Valstybinei ligonių kasai.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 16 d. nutartis, kuria nuteistojo R. V. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo R. V. gynėjo, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
R. V. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. kovo 12 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Kovo 11-osios g. 102-12, Kaune, tarpusavio konflikto metu, tyčia peiliu du kartus smogdamas E. V. į pilvą, mažiausiai vienuolika kartų rankomis ir kojomis suduodamas smūgius jai į galvą, rankas, kojas, padarė daugybinius kūno sužalojimus, tuo sunkai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą.
Baudžiamoji byla Nr. 2K- 331/ 2007
Procesinio sprendimo kategorija
1.2.4.1.
2007 m. balandžio 19 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Prano Kuconio, Albino Sirvydžio ir pranešėjo Valerijaus Čiučiulkos,
sekretoriaujant D. Kučinskienei,
dalyvaujant prokurorui A. Kuzminskui,
gynėjui advokatui I. Kaganui,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo R. V. kasacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. spalio 31 d. nuosprendžio, kuriuo R. V. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams aštuoniems mėnesiams. Iš R. V. priteista 3744,70 Lt Valstybinei ligonių kasai.
Skundžiama ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 16 d. nutartis, kuria nuteistojo R. V. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo R. V. gynėjo, prašiusio kasacinį skundą tenkinti, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą atmesti, paaiškinimų,
n u s t a t ė :
R. V. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. kovo 12 d., apie 19 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, bute, esančiame Kovo 11-osios g. 102-12, Kaune, tarpusavio konflikto metu, tyčia peiliu du kartus smogdamas E. V. į pilvą, mažiausiai vienuolika kartų rankomis ir kojomis suduodamas smūgius jai į galvą, rankas, kojas, padarė daugybinius kūno sužalojimus, tuo sunkai sutrikdydamas nukentėjusiosios sveikatą.
Kasaciniu skundu nuteistasis prašo skundžiamus teismų sprendimus pakeisti: sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki trejų metų. Šį prašymą nuteistasis motyvuoja tuo, kad jam paskirta bausmė yra aiškiai per griežta. Anot nuteistojo, skirdamas jam bausmę, teismas netinkamai pritaikė BK 54 straipsnio nuostatas, nes vertino ne jo elgesį pastaruoju metu, o tolimoje praeityje jo turėtus teistumus, kurie jau seniai išnykę. Nuteistojo nuomone, jam turėtų būti skirta švelnesnė bausmė dėl to, kad: jis padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką; savo kaltės neneigė; nusikaltimas buvo įvykdytas iš dalies dėl pačios nukentėjusiosios kaltės; šeimoje auga keturi nepilnamečiai vaikai; jis buvo vienintelis šeimos išlaikytojas; teistumas išnykęs prieš keturiolika metų ir per šį laikotarpį jis nebuvo nusikaltęs; buvusioje darbovietėje charakterizuojamas teigiamai; pati nukentėjusioji apeliacinės instancijos teismo prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę.
Kasacinis skundas atmestinas.
Skundžiamų pirmosios instancijos teismo nuosprendžio, apeliacinės instancijos teismo nutarties turinys bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad, skirdamas bausmę, teismas įvertino kasatoriaus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikos motyvus, jos stadiją, kaltininko asmenybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio). Todėl kasatoriaus teiginys, kad teismas pažeidė BK 54 straipsnio, reglamentuojančio bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, nuostatas, yra nepagrįstas. Klausimas, ar nuteistajam R. V. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, nėra bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas, nes kasacinės instancijos teismas patikrina apskųstus nuosprendžius (nutartis) tik teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Bet kokiais pagrindais ir motyvais nuosprendis gali būti apskųstas tik apeliacine tvarka (BPK 312 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenys patvirtina, kad šia teise nuteistasis jau pasinaudojo, būtent aptariamu pagrindu apskųsdamas pirmosios instancijos teismo nuosprendį Kauno apygardos teismui. Patikrinęs šiuo aspektu bylą, apeliacinės instancijos teismas padarė išvadą, kad R. V. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, todėl priėmė sprendimą nuteistojo apeliacinį skundą atmesti. Kasacinės instancijos teismo teisėjų kolegija pažymi, kad šis sprendimas priimtas nepažeidžiant BPK reikalavimų, todėl jis yra teisėtas.
Iš to, kas išdėstyta, išplaukia, jog keisti skundžiamus pirmosios instancijos teismo nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį dėl nuteistojo R. V. kasaciniame skunde nurodytų motyvų nėra pagrindo.
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 382 straipsnio 1 punktu,
n u t a r i a :
Nuteistojo R. V. kasacinį skundą atmesti.
Teisėjai
Pranas Kuconis
Albinas Sirvydis
Valerijus Čiučiulka
