Administracinė byla Nr. AN2.6-552-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00488-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. C. 2015 m. lapkričio 26 d., 21.30 val., Anykščių r., Janušavos k., vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,06 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika A. C. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu A. C. paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Automobilis yra jo, tik nėra registruotas jo vardu, automobilį nusipirko ardymui detalėms. Važiavo į parduotuvę ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
A. C. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2015-11-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-44627555-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. C. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, 2015-11-27 Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Administracinė byla Nr. AN2.6-552-786/2015
Proceso Nr. 4-14-3-00488-2015-0
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.1; 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. gruodžio 7 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. C.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
A. C. 2015 m. lapkričio 26 d., 21.30 val., Anykščių r., Janušavos k., vairavo automobilį RENAULT 19, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas vidutinis 2,06 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nes tokios teisės nėra įgijęs. Tokia veika A. C. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 straipsnyje.
Posėdžio metu A. C. paaiškino, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, teisės vairuoti neturi. Automobilis yra jo, tik nėra registruotas jo vardu, automobilį nusipirko ardymui detalėms. Važiavo į parduotuvę ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teigė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
A. C. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas Anykščių rajono policijos komisariato pareigūno 2015-11-26 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-44627555-15, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. C. nustatytas 2,06 promilių neblaivumas, 2015-11-27 Utenos apskrities VPK Anykščių PK pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Surašant administracinės teisės pažeidimo protokolą A. C., jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 straipsnį, nes A. C. vairavo transporto priemonę neturėdamas tokios teisės ir būdamas neblaivus.
Teismas, skirdamas A. C. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta įstatymo sankcijos minimume.
Kadangi A. C. yra nepilnametis, vadovaujantis LR ATPK 24 straipsnio 4 dalimi, jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teisėja,
n u t a r ė :
A. C. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LT ATPK 129 straipsnyje ir paskirti penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 00 ct (579,00 Lt) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba Lt32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15053496046). Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti A. C., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 306 str., ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vitalija Ragauskienė
