Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00490-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
P. P., 2015 m. gruodžio 1 d., 23 val. 00 min., Anykščių r. sav., tyčia išdaužė P. G. P. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos stiklą. P. G. P. padaryta 10 (dešimties) eurų turtinė žala. Tokia savo veika P. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje.
Posėdžio metu P. P. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimo padarymo faktą pripažino. Nurodė, kad 2015-12-01, apie 23 val. 00 min. išdaužė namo verandos stiklą, nes buvo susinervinęs ir norėjo atkeršyti.
Be paties P. P. paaiškinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-12-04 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-45287931-15, P. G. P. pareiškimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 503 straipsnį.
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00490-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.3.2.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. gruodžio 4 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
P. P., 2015 m. gruodžio 1 d., 23 val. 00 min., Anykščių r. sav., tyčia išdaužė P. G. P. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), verandos stiklą. P. G. P. padaryta 10 (dešimties) eurų turtinė žala. Tokia savo veika P. P. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje.
Posėdžio metu P. P. protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimo padarymo faktą pripažino. Nurodė, kad 2015-12-01, apie 23 val. 00 min. išdaužė namo verandos stiklą, nes buvo susinervinęs ir norėjo atkeršyti.
Be paties P. P. paaiškinimo administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-12-04 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-45287931-15, P. G. P. pareiškimu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinės teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, jog P. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 503 straipsnį.
Teismas, skirdamas P. P. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. P. P. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Akivaizdu, kad paskirtos poveikio priemonės P. P. nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia, jis toliau daro tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus (LR ATPK 20 str.). Turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nesumoka. Esant nurodytoms aplinkybėms, pažeidėjui skirtina didesnė, nei LR ATPK 503 str. sankcijos minimume numatyta bauda.
P. P. įpareigotinas atlyginti P.i G. P. padarytą 10,00 Eur turtinį nuostolį, pagal jo prašymą (pareiškimą), esantį byloje (LR ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a :
P. P. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje ir skirti 30,00 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 15053678882.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Įpareigoti P. P. atlyginti P. G. P. padarytą 10,00 Eur turtinį nuostolį.
Išaiškinti P. P., kad turtinį nuostolį jis turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras :
Teisėja Zita Gavėnienė
