Byla Nr. T-45-367/2017
Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00330-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,
probuojamajam V. Ž.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas
nustatė:
probuojamasis V. Ž. 2014-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 150 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. 2015-09-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos pagal (LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.) ir jam paskirti šie įpareigojimai: per 15 d. nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2017-02-02 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teikime nurodoma, kad V. Ž. nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų. 2016-02-02, V. Ž. nustatytas 1,48 promilių girtumas (pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų). 2016-02-11 V. Ž. alkotesteriu nustatytas 2,56 promilių neblaivumo laipsnis (pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų). 2017-02-01 gautas informacinis raštas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus, jog V. Ž. 2017-01-24 nustaytas 2,63 promilių neblaivumo laipsnis (pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų).
Byla Nr. T-45-367/2017
Teisminio proceso Nr. 1-93-1-00330-2013-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.5.16.
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė,
sekretoriaujant Laimai Mažrimienei,
dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui,
probuojamajam V. Ž.,
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Vidai Valauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Teismas
nustatė:
probuojamasis V. Ž. 2014-03-17 Tauragės rajono apylinkės teismo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 150 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d. laisvės atėmimu 3 metams. 2015-09-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi V. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos pagal (LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.) ir jam paskirti šie įpareigojimai: per 15 d. nuo nuteistojo lygtinio paleidimo pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; neišeiti iš namų nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje.
2017-02-02 Tauragės rajono apylinkės teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo. Teikime nurodoma, kad V. Ž. nevykdo lygtinio paleidimo sąlygų. 2016-02-02, V. Ž. nustatytas 1,48 promilių girtumas (pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų). 2016-02-11 V. Ž. alkotesteriu nustatytas 2,56 promilių neblaivumo laipsnis (pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų). 2017-02-01 gautas informacinis raštas iš Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus, jog V. Ž. 2017-01-24 nustaytas 2,63 promilių neblaivumo laipsnis (pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų).
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė Vida Valauskienė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes. Prašo teismui spręsti klausimą dėl V. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.
Probuojamasis V. Ž. posėdžio metu parodė, jog nusižengė, tačiau nurodo, jog metus laiko nevartojo psichiką veikiančių medžiagų, išgėrė tik 2017-01-24, nes mirė jo sugyventinė. Jam liko apie savaitę laiko iki bausmės pabaigos. Prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras Gintautas Tranelis prašė teikimą atmesti.
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublik?s probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Teismas, svarstydamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam klausimą, patikrino ar nuteistasis V. Ž. turėjo realią galimybę įvykdyti įpareigojimus ir ar dėjo protingas bei pagrįstas pastangas, jog būtų įgyvendintas paskirtais įpareigojimais siekiamas tikslas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad 2015-10-06 V. Ž. įrašytas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Pagal probuojamojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, jog V. Ž. priklauso vidutinei pakartotinio teistumo rizikos grupei. Iš asmens byloje esančios medžiagos V. Ž. 2017-01-24 nustatytas 2,63 promilių neblaivumo laipsnis (a. b. l. 98). Iš VĮ Tauragės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro medicininio pažymėjimo, nustatyta, kad V. Ž. 2017-02-07 suleista torpedo injekcija (priešalkoholinis vaistas) ir jis negali vartoti alkoholinių gėrimų vienerius metus (b. l. 5).
Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad nustatant, ar asmuo probacijos vykdymo laikotarpiu iš tikrųjų vengė jam nustatytų įpareigojimų vykdymo, negalima apsiriboti vien formaliu įstatymo taikymu. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į visas nustatytas faktines aplinkybes (Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMjY4LTE3NC8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-268-174/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-268-174/2016">1S-268-174/2016</a>).Vertinant bylos aplinkybes, laikytina, kad byloje yra įrodyta, kad probuojamasis nesilaikė teismo nustatytų įpareigojimų nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau vertinant tai, kad probuojamajam girtumas buvo nustatytas beveik po vienerių metų nepažeidžiant teismo nustatytų įpareigojimų, nelaikytina, jog jis šiais savo veiksmais kėlė pavojų visuomenei bei piktybiškai vengė vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, V. Ž. registruojasi darbo biržoje, administracine tvarka nebaustas, 2017-02-07 susileido torpedo injekcija (priešalkoholinis vaistas) tuo parodydamas norą ir valią nebevartoti alkoholinių gėrimų. Todėl įvertinus šias aplinkybes, kad per visą probuojamąjį laikotarpį probuojamasis kelis kartus vartojo alkoholinius gėrimus ir nesant kitų pažeidimų bei netinkamo elgesio visuomenėje faktų išskyrus teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nevykdymą, nėra pagrindo teigti, kad probuojamasis piktybiškai vengia vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir visuomenėje elgiasi netinkamai. Todėl, esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (iki bausmės pabaigos V. Ž. liko 4 dienos), nėra pagrindo panaikinti nuteistojo lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu neatliktos laisvės atėmimo bausmės. Be to, grąžinus nuteistąjį į pataisos namus, teismo manymu, bus užkirstas kelias ne tik asmens ugdymui, bet ir tolesnei resocializacijai ir integracijai į visuomenę (Klaipėdos apygardos teismo 2016-10-10 nutartis Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/MVMtMjY4LTE3NC8yMDE2" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '1S-268-174/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="1S-268-174/2016">1S-268-174/2016</a>). Dėl šių aplinkybių laikytina, kad probacijos teikimas nepagrįstas, todėl netenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 360 str. 8 d., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str.,
n u t a r i a:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo V. Ž. lygtinio paleidimo panaikinimo, atmesti.
Nutartis per 7 (septynias dienas) nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės rajono apylinkės teisme.
Teisėja Raimonda Pauparienė
