Administracinio nusižengimo byla A2.-158-367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00055-2017-7
ROIK:17064950128
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Ž. V., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Ž. V., 2017 m. sausio 18 d., apie 16 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), pas buvusią žmoną I. S. į namus, pradėjo užgaulioti jos sūnų J. S., gim. 2003 m., vartojo šaukdamas ant jo necenzūrinius žodžius „ką čia mandruolį vaidini gaidį, debile tu, myžniau, durniau, lope, idiote”. Tai vyko J. S. mamos, brolio K. S. gim. 2007 m., seserų A. S. gim. 2011 m., L. S. akivaizdoje. Tuo Ž. V. trukdė vaikams naudotis savo teise į poilsį, bei žemino jų garbę ir orumą ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 72 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Ž. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi.
Administracinio nusižengimo byla A2.-158-367/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00055-2017-7
ROIK:17064950128
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.1; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Ž. V., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
Ž. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Ž. V., 2017 m. sausio 18 d., apie 16 val. 00 min., adresu (duomenys neskelbtini), pas buvusią žmoną I. S. į namus, pradėjo užgaulioti jos sūnų J. S., gim. 2003 m., vartojo šaukdamas ant jo necenzūrinius žodžius „ką čia mandruolį vaidini gaidį, debile tu, myžniau, durniau, lope, idiote”. Tai vyko J. S. mamos, brolio K. S. gim. 2007 m., seserų A. S. gim. 2011 m., L. S. akivaizdoje. Tuo Ž. V. trukdė vaikams naudotis savo teise į poilsį, bei žemino jų garbę ir orumą ir pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 1 dalį, ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą 72 straipsnio 1 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. V. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo informuotas. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta pažeidėjui teismo posėdyje nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d., 629 str. 1 d.).
Ž. V. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad kaltę pripažįsta, gailisi.
Ž. V. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu; Ž. V. rašytiniu paaiškinimu; I. S. pareiškimu; J. S. rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad buvo vartojami necenzūriniai žodžiai; išrašu iš administracinių nusižengimų registro; kita bylos medžiaga.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Ž. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad Ž. V. už nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje, skirtina 20 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
Ž. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir skirti 20 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064950128.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą priėmusį Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Raimonda Pauparienė
