Administracinio nusižengimo byla AN6.-159-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00056-2017-8
ROIK:17064964418
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Nepilnametis A. K., 2017 m. sausio 30 d., apie 17 val., iš UAB “Palink” priklausančios parduotuvės IKI, esančios Gedimino g. 21A, Tauragė, pavogė vieną 1 l butelį viskio “J. D.” 26,99 Eur vertės, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą 108 straipsnio 1 dalyje. Pagrobtos prekės grąžintos, žala nepadaryta.
A. K. kaltę pripažįsta. Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, UAB „Palink“ pareiškimu ir pakvitavimu dėl viskio vagystės iš parduotuvės IKI Nr. 452, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, ANK 44 straipsnyje nustatytus nepilnamečiams skiriamos baudos ypatumus. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau anksčiau baustas, turi galiojančią nuobaudų.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, skirtina -100 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
Administracinio nusižengimo byla AN6.-159-850/2017
Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00056-2017-8
ROIK:17064964418
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 21.9.10
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. vasario 13 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. K., išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. T. T. r. sav., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 108 straipsnio 1 dalį.
Teismas
n u s t a t ė:
Nepilnametis A. K., 2017 m. sausio 30 d., apie 17 val., iš UAB “Palink” priklausančios parduotuvės IKI, esančios Gedimino g. 21A, Tauragė, pavogė vieną 1 l butelį viskio “J. D.” 26,99 Eur vertės, tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą 108 straipsnio 1 dalyje. Pagrobtos prekės grąžintos, žala nepadaryta.
A. K. kaltę pripažįsta. Jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, pačio rašytiniu paaiškinimu, UAB „Palink“ pareiškimu ir pakvitavimu dėl viskio vagystės iš parduotuvės IKI Nr. 452, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, ANK 44 straipsnyje nustatytus nepilnamečiams skiriamos baudos ypatumus. A. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau anksčiau baustas, turi galiojančią nuobaudų.
Aptartų aplinkybių pagrindu teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendžia, kad pažeidėjui už nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje, skirtina -100 Eur bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,
n u t a r i a:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnio 1 dalyje ir skirti 100 Eur baudą.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, nurodant įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 17064964418.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 str. 4 d.).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimą T. T. rajono apylinkės teismą.
T. E. Mockaitis
