Civilinė byla Nr. e2YT-3224-1203/2025
Teisminio proceso Nr. 2-49-3-00304-2025-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.13; 3.4.5.16.1 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. balandžio 4 d.
Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo jį pradėjus faktiškai valdyti – nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, Biudžetinė įstaiga Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos, L. D., D. G..
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G. po savo motinos I. G. mirties 2013 m. gegužės 23 d. per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti savo motinos I. G. turtą.
1.1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėja J. G. yra I. G., mirusios 2013 m. gegužės 23 d., dukra.
1.2. Paaiškino, kad pareiškėjos motina I. G. mirė būdama našlė, jos sutuoktinis L. G. mirė 2007 m. liepos 11 d. Pareiškėja nėra vienintelė palikėjos I. G. dukra, dar yra L. D. ir D. G..
1.3. Nurodė, kad dėl paveldėjimo bylos pradėjimo mirus motinai I. G. į notarų biurą nei pareiškėja, nei suinteresuoti asmenys nesikreipė.
1.4. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad I. G. vardu jos mirties dieną viešame registre buvo registruotas šis nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato–viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato–tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Po I. G. mirties pareiškėja J. G. priėmė palikimą faktiškai pradėdama valdyti palikėjai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kilnojamąjį turtą, viešame registre neregistruojamą, turtą, ji taip pat turi ir valdo palikėjos asmeninius daiktus, dokumentus.
1.5. Pažymėjo, kad palikėjai I. G. mirus jai nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis turtas buvo tvarkomas, prižiūrimas jos rūpesčiu, pastangomis. Pareiškėja gyveno kartu su mama ir tebegyvena iki šiol bute, esančiame (duomenys neskelbtini).
1.6. I. G. priklausantys žemės ūkio paskirties sklypai, esantys (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal žemės naudmenų plotą yra ir ariama žemė, ir sodų žemė. Palikėjai I. G. priklausanti 1/3 dalis nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), yra prižiūrima kitų giminaičių, kurie turi nuosavybės teisės dalis į šį nekilnojamąjį turtą. Pareškėja nurodo, kad už butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal savo galimybes moka mokesčius už buto išlaikymą, moka už vandenį, elektrą, vietinę rinkliavą už atliekas.
1.7. Patvirtino, kad motinai I. G. priklausantį nekilnojamąjį turtą valdė, rūpinosi ir prižiūrėjo pareiškėja J. G. kaip savo turtu.
1.8. Kaip matyti iš pateikiamų mokėjimo kvitų, mokėjimai už elektrą buvo atlikti 2021 m. vasario 20 d., 2021 m. birželio 28 d., 2022 m. sausio 20 d., 2022 m. birželio 4 d., 2022 m. lapkričio 12 d., 2023 m. liepos 18 d., už vandenį ji mokėjo laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės mėn. iki 2024 m. birželio mėn., pateikė UAB „Ukmergės vandenys“ paskaičiavimų ir apmokėjimų ataskaitą.
1.9. Pareiškėjos teigimu, šie pateikti mokėjimo dokumentai įrodo, kad po motinos I. G. mirties buvo mokėti mokesčiai, rūpintasi turtu ir tai daroma iki dabar.
1.10. Argumentavo, kad faktinį palikimo priėmimą po palikėjos I. G. mirties įrodo pareiškėjos, jos dukros J. G. aktyvūs veiksmai – rūpinimasis palikėjos turtu, nekilnojamojo turto tvarkymas, prižiūrėjimas, jo palaikymas tinkamoje būklėje, mokesčių už turtą sumokėjimas, rūpinimasis turtu kaip savu. Šie veiksmai išreiškė pareiškėjos valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą.
2. Suinteresuotas asmuo Biudžetinė įstaiga Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad tarnyba neturi duomenų, paneigiančių pareiškėjos pareiškime nurodytas aplinkybes, todėl mano, jog pareiškėjos pareiškimo reikalavimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo pagrįstumo klausimas spręstinas teismo išnagrinėjus bylą iš esmės, įvertinus visus byloje surinktus įrodymus ir ištyrus pareiškėjos nurodytas bei teismo nustatytas bylai reikšmingas faktines aplinkybes.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad prašo priimti sprendimą šioje byloje teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo D. G. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pretenzijų nereiškia.
5. Suinteresuotas asmuo L. D. per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą.
konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
6. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad:
6.1. Gyventojų registro pažymoje nurodyta, kad I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), mire (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis – mirusi našle. Sutuoktinis – L. G., gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Vaikai: L. D., gimusi (duomenys neskelbtini), D. G., gimęs (duomenys neskelbtini) ir J. G., gimusi (duomenys neskelbtini);
6.2. 1978 m. lapkričio 29 d. gimimo įraše Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad J. G. gimė (duomenys neskelbtini), motina – I. G., tėvas – L. G.;
6.3. Pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą ir (duomenys neskelbtini) seniūnijos informacijoje nurodyta, kad pareiškėjos J. G. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini);
6.4. Mirties liudijime nurodyta, kad L. G. mirė (duomenys neskelbtini);
6.5. I. G. vardu registruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato–viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato–tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1/3 dalis pastato–gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini);
6.6. Mirties liudijime nurodyta, kad I. G. mirė (duomenys neskelbtini);
6.7. Byloje taip pat yra pateikti mokėjimų už teiktas komunalines paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), kvitai.
7. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
8. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNjIvMjAwOA==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-162/2008')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-162/2008">3K-3-162/2008</a>, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0zMjIvMjAwOQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-322/2009')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-322/2009">3K-3-322/2009</a>, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy02ODctNjkwLzIwMTU=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-687-690/2015')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-687-690/2015">3K-3-687-690/2015</a>, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMzUtNjk1LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-35-695/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-35-695/2018">e3K-3-35-695/2018</a> kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, vertinamas tokio įpėdinio elgesys – ar jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNTIvMjAwNg==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-152/2006')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-152/2006">3K-3-152/2006</a>).
9. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog pareiškėja J. G. yra palikėjos dukra, kuri paveldi pagal įstatymą kaip palikėjos vaikas (CK, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pareiškėja nurodė, kad po motinos I. G. mirties J. G. perėmė palikėjai priklausiusį nekilnojamąjį turtą: 1) butą su rūsiu, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 2) žemės sklypą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypą, kurio unikalus (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 5) 1/3 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 6) 1/3 dalį pagalbinio ūkio pastato, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 7) 1/3 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 8) 1/3 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 9) 1/3 dalį žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriais naudojosi kaip savininkė savo nuožiūra, mokėjo mokesčius. Jokių ginčų dėl palikėjos I. G. palikimo priėmimo nebuvo ir nėra, išskyrus J. G., niekas kitas į palikėjos I. G. palikimą nepretendavo ir nepretenduoja, pareiškėja prieštaravimų dėl palikimo priėmimo byloje nepareiškė.
10. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, jog pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės įrodytos, todėl konstatuojama, kad J. G. po savo I. G. mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą 3 mėnesių terminą pradėjo valdyti mamos I. G. turėtą turtą kaip savą juo naudodamasi, rūpindamasi ir valdydama kaip savo. Jokių duomenų ar įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, ar duomenų apie ginčus dėl palikėjos palikimo tarp pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų ar kitų asmenų byloje nėra ir teismui tokie faktai nėra žinomi. Duomenų apie kitus galimus į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai).
11. Palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po palikėjos I. G. mirties 2013 m. gegužės 23 d. jos palikimą priėmė J. G., faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
12. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios I. G., gimusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.
Teisėjas [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] Robertas Ročys
