Administracinė byla Nr. A8.-805-1027/2018
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00102-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
9.36.; 21.9.10.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 9 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus teisėja Jurgita Šimonėlytė,
sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,
dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
nustatė:
Z. G. 2018 m. spalio 14 d. apie 11 val. Vilniaus m., esančiame Gariūnų turguje savo naudojimui iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo tabako gaminius ir gabeno 999 pakelius cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kurio muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2867,13 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 7 d.
Teismo posėdžio metu Z. G. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi dėl jo padarymo. Cigaretes pirko Vilniuje turguje, nuvažiavusi paklausė, kur galima įsigyti, tada pas nurodytą žmogų nusipirko cigaretes. Pirko, nes norėjo padėti sūnui, sūnus rūko, anksčiau važinėjo į komandiruotes, pasiimdavo, ji taip pat rūko. Atvažiavusią į Visaginą ją Veteranų gatvėje sustabdė policijos pareigūnai ir rado cigaretes. Žino, kad cigaretes pirko pažeidžiant nustatytą tvarką. Anksčiau jau yra bausta už tokius pažeidimus, būdavo sunku pragyventi, todėl taip ir darydavo. Dabar dirba, turi butą, gyvena viena, pateikė rašytinį prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Administracinė byla Nr. A8.-805-1027/2018
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00102-2018-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
9.36.; 21.9.10.
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2018 m. lapkričio 9 d.
Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus teisėja Jurgita Šimonėlytė,
sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,
dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai,
administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. G.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.
Teismas
nustatė:
Z. G. 2018 m. spalio 14 d. apie 11 val. Vilniaus m., esančiame Gariūnų turguje savo naudojimui iš nenustatyto asmens neteisėtai įsigijo tabako gaminius ir gabeno 999 pakelius cigarečių „NZ Gold“ nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole, kurio muitinės vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 2867,13 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 7 d.
Teismo posėdžio metu Z. G. pripažino padariusi administracinį nusižengimą, nurodė, kad gailisi dėl jo padarymo. Cigaretes pirko Vilniuje turguje, nuvažiavusi paklausė, kur galima įsigyti, tada pas nurodytą žmogų nusipirko cigaretes. Pirko, nes norėjo padėti sūnui, sūnus rūko, anksčiau važinėjo į komandiruotes, pasiimdavo, ji taip pat rūko. Atvažiavusią į Visaginą ją Veteranų gatvėje sustabdė policijos pareigūnai ir rado cigaretes. Žino, kad cigaretes pirko pažeidžiant nustatytą tvarką. Anksčiau jau yra bausta už tokius pažeidimus, būdavo sunku pragyventi, todėl taip ir darydavo. Dabar dirba, turi butą, gyvena viena, pateikė rašytinį prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Z. G. administracinio nusižengimo protokolo surašymo metu nurodė, kad 2018 m. spalio 14 d., apie 11 val., būdama Vilniaus m. esančiame Gariūnų turguje nepažįstamas vyras jai pasiūlė nusipirkti cigarečių „NZ Gold“ su nepaženklintomis Lietuvos Respublikos banderolėmis. Ji iš jo nusipirko 999 pakelius cigarečių savo naudojimui ir sumokėjo 1250 Eur. Minėtas cigaretes atsivežė su autobusu. Žinojo, kad pirko kontrabandines cigaretes. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Z. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ANK 209 str. 7 d., bes jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1 - 2), tarnybiniu pranešimu dėl rastų cigarečių, iš kurio matyti, kad 2018 m. spalio 14 d. apie 20.20 val. (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje buvo pastebėta Z. G., pas kurią buvo rasti 999 vnt. pakeliai cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 3), Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, fotonuotraukomis (b. l. 4, 5), informaciniu pranešimu apie sulaikytas sąjungos prekių muitinio statuso neturinčias prekes – kad bendra prekių muitinė vertė 2867,13 Eur (b. l. 6), nutarimu perduoti daiktus į saugojimo kamerą ROIK 18093134528 (b. l. 8), išrašu iš duomenų bazės (b. l. 9), kita byloje surinkta medžiaga.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybes, darytina išvada, Z. G. administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 209 str. 7 d., pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.
Nors protokole tokia aplinkybė ir nenurodyta, tačiau tai buvo nustatyta, kad Z. G. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderole nepaženklintas cigaretes - 999 pakelius cigarečių „NZ Gold“ gabeno (duomenys neskelbtini), autobusų stotelėje (b. l. 3), Z. G. pažeidimą pripažino, jo aplinkybių neginčijo, todėl bylos išnagrinėjimas ANK 628 straipsnio nuostatų nepažeidžia.
Z. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimą, nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į Z. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje bausta administracine tvarka, taip pat ir penkis kartus – du kartus 2017 metais, du kartus 2014 metais, kartą 2010 metais - ir už akcizais apmokestinamų prekių laikymo, jų realizavimo tvarkos pažeidimus, turi galiojančią nuobaudą už ANK 209 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (b. l. 10), praeityje yra nusikaltusi dėl nedenatūruoto etilo alkoholio skiedinio laikymą ir realizavimą (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Dirba. Įvertinus Z. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad įsigytų ir gabentų prekių muitinė vertė nežymiai viršija ANK numatytą ribą, nuo kurios atsiranda atsakomybė pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skiriama administracinė nuobauda, nedidesnė negu sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnis).
Įvertinus Z. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, ypatingai tai, kad ji praeityje jau tris kartus bausta dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkos pažeidimų, teismas daro išvadą, kad aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos nuobaudos paskyrimas akivaizdžiai prieštarautų teisingumo ir protingumo principams, nenustatyta.
Z. G. taikytina administracinio poveikio priemonė – 999 vienetų pakelių cigarečių,,NZ Gold“, nepaženklintų akcizo ženklais, perduotų saugojimui į Utenos AVPK Zarasų raj. PK saugojimo patalpą, konfiskavimas (ANK 27 straipsnis, 209 straipsnio 10 dalis).
Atsižvelgiant Z. G. turtinę padėtį (gaunamos pajamos per mėnesį nuo 236,56 Eur iki 562,93 Eur neatskaičius mokesčių, duomenis apie turimą nekilnojamąjį turtą – nuosavybės teise priklauso tik butas, kuriame deklaruota gyvenamoji vieta) ir ANK 209 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (4000 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dvejų metų laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Paaiškintina, kad paskirta bauda gali būti sumokėta ir visa iš karto.
Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
Pripažinti Z. G., gim. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 str. 7 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – 4200 Eur baudą.
999 vienetų pakelių cigarečių,,NZ Gold“, nepaženklintų akcizo ženklais, saugomus Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų raj. policijos komisariato saugojimo patalpoje, konfiskuoti ir sunaikinti.
Paskirtos 4200 Eur baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 2 metų laikotarpį, sumokant valstybei kiekvieną mėnesį nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos po 175 Eur.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 18093134528.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.
Teisėja Jurgita Šimonėlytė
