Civilinė byla Nr. 2YT-5368-335/2018
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00470-2018-0
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.3.1.; 3.4.5.19. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 9 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Onai Pumputienei,
dalyvaujant pareiškėjo R. D. atstovui advokatui Simonui Janušaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. D. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. J. ir J. G.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą palikimui priimti po testatoriaus Z. G. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad trijų mėnesių terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, o būtent: Z. G. Utenos rajono 1 notarų biure 2003-07-18 sudarė testamentą, kuriuo savo mirties atveju nusprendė palikti pareiškėjui R. D. 0,79 ha žemės sklypo dalį iš 2,6800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Apie palikėjo mirtį nebūdamas giminaičiu ar artimu draugu pareiškėjas nežinojo, nes Z. G. paveldėjimo bylą tvarkiusi Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė F. Vaitavičiūtė, kuri yra atleista iš pareigų, apie tai nepranešė ir tik 2018 m. liepos mėn. kreipęsis į teisininkus sužinojo, jog testatorius yra miręs. Dėl to negalėjo laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Toje žemės sklypo dalyje, kurią siekia paveldėti, yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausantys pastatai.
Civilinė byla Nr. 2YT-5368-335/2018
Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00470-2018-0
Procesinio spendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.3.1.; 3.4.5.19. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 9 d.
Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,
sekretoriaujant Onai Pumputienei,
dalyvaujant pareiškėjo R. D. atstovui advokatui Simonui Janušaičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. D. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys A. J. ir J. G.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas atnaujinti terminą palikimui priimti po testatoriaus Z. G. mirties (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė ir teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas paaiškino, kad trijų mėnesių terminas buvo praleistas dėl svarbių priežasčių, o būtent: Z. G. Utenos rajono 1 notarų biure 2003-07-18 sudarė testamentą, kuriuo savo mirties atveju nusprendė palikti pareiškėjui R. D. 0,79 ha žemės sklypo dalį iš 2,6800 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Apie palikėjo mirtį nebūdamas giminaičiu ar artimu draugu pareiškėjas nežinojo, nes Z. G. paveldėjimo bylą tvarkiusi Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė F. Vaitavičiūtė, kuri yra atleista iš pareigų, apie tai nepranešė ir tik 2018 m. liepos mėn. kreipęsis į teisininkus sužinojo, jog testatorius yra miręs. Dėl to negalėjo laiku kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Toje žemės sklypo dalyje, kurią siekia paveldėti, yra pareiškėjui nuosavybės teise priklausantys pastatai.
Iš suinteresuotų asmenų atsiliepimų negauta. Iš jų J. G. teismui pranešė neturinti suinteresuotumo byla, nes jai priklausančio sklypo dalis 2009-12-28 buvo padovanota R. Č..
Pareiškimas tenkintinas.
R. C. kodekso 5.57 straipsniu, šio kodekso 5.50 straipsnyje nustatytą terminą palikimui priimti teismas gali atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.
Byloje nustatyta, kad Z. G. buvo sudaręs tris testamentus, t. y. dėl turto dalies palikimo A. J., J. Č., t. y. G. ir pareiškėjui R. D.. Z. G. mirė (duomenys neskelbtini).
Pagal Civilinio kodekso 5.33 straipsnį kai tik palikimo atsiradimo vietos notaras sužino apie testatoriaus mirtį, paskiria testamento paskelbimo dieną ir apie ją pranešama žinomiems įpėdiniams bei kitiems suinteresuotiems asmenims. Jeigu yra keli testamentai, skelbiami visi testamentai. Notaras, paskelbęs testamentą, privalo imtis priemonių nustatyti įpėdinių ir kitų suinteresuotų asmenų, nedalyvavusių paskelbiant testamentą, gyvenamąją vietą ir kiek įmanoma greičiau jiems pranešti apie testamento turinį.
Tokią pareigą turėjo tuo metu dirbusi Molėtų rajono 1-ojo notarų biuro notarė F. Vaitavičiūtė, tvarkiusi paveldėjimo bylą, tačiau ji pareiškėjo apie tai neinformavo ir šis, pripažintina, negalėjo žinoti nei apie testatoriaus mirtį, nei 2003-07-18 testamento turinio ir dėl to iki šiol nėra priėmęs palikimo.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. sausio 16 d. nutartyje konstatuota, kad klausimą, ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, ar šios yra pagrindas jį pratęsti, teismai turi spręsti atsižvelgdami į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio pratęsti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą), teisinį statusą, pareiškėjų elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sąžiningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis). Teismas kiekvienu konkrečiu atveju turi įvertinti pareiškėjo nurodyto termino praleidimą pateisinančių aplinkybių atsiradimo momentą, jų egzistavimo trukmę, taip pat ar po to, kai minėtos aplinkybės išnyko, asmuo kreipėsi į teismą per protingą laiko tarpą ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005-09-14 nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00MDUvMjAwNQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-405/2005')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-405/2005">3K-3-405/2005</a>).
Nustatyta, kad pareiškėjas apie testatoriaus Z. G. mirtį sužinojo 2018 m. liepos mėnesį ir jau 2018-08-14 dėl termino atnaujinimo kreipėsi į teismą.
Atsižvelgus į byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjo atstovo paaiškinimus, teismas vertina, kad nurodytos priežastys objektyviai sukliudė pareiškėjui laiku realizuoti savo teisę paveldėti dalį nekilnojamojo turto.
Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo bei protingumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis), teismas sprendžia, jog pareiškėjas terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių ir tai sudaro pagrindą jį atnaujinti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 578 straipsnis).
Vadovaudamasis CPK 185 straipsniu, 578 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
atnaujinti R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui, atsiradusiam po Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti.
Išaiškinti pareiškėjui, kad jis turi teisę per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.
Teisėja Roma Rimkienė
