Civilinė byla Nr. 2VP-6638-266/2018
Proceso Nr. 2-14-3-01089-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.;3.2.7.2.;3.5.26.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 30 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
nedalyvaujant pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo atstovui, suinteresuoto asmens Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo prašymą dėl civilinėje byloje e2-1375-266/2017 priteistos sumos išdėstymo, ir
n u s t a t ė :
2018-10-15 teisme gautas pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo prašymas išdėstyti priteistos 6395,24 Eur žalos mokėjimus tokia tvarka: pirmus 23 kalendorinius mėnesius pradedant mokėjimus nuo sekančio kalendorinio mėnesio po teismo nutarties dėl mokėjimo išdėstymo įsiteisėjimo mokėti po 266,47 Eur atliekant mokėjimą iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos, o paskutinį kalendorinį mėnesį mokėti, atliekant mokėjimą iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos, likusius 266,43 Eur kartu sumokant ir atitinkamai paskaičiuotas šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad bendrovė 2017 metus ir 2018 metų pirmą pusmetį dirbo nuostolingai. Dėl apyvartinių lėšų trūkumo negali iš karto atlyginti visos žalos.
Civilinė byla Nr. 2VP-6638-266/2018
Proceso Nr. 2-14-3-01089-2017-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.1.;3.2.7.2.;3.5.26.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. spalio 30 d.
Anykščiai
Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Zita Gavėnienė,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
nedalyvaujant pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo atstovui, suinteresuoto asmens Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui
teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo prašymą dėl civilinėje byloje <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTM3NS0yNjYvMjAxNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1375-266/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1375-266/2017">e2-1375-266/2017</a> priteistos sumos išdėstymo, ir
n u s t a t ė :
2018-10-15 teisme gautas pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo prašymas išdėstyti priteistos 6395,24 Eur žalos mokėjimus tokia tvarka: pirmus 23 kalendorinius mėnesius pradedant mokėjimus nuo sekančio kalendorinio mėnesio po teismo nutarties dėl mokėjimo išdėstymo įsiteisėjimo mokėti po 266,47 Eur atliekant mokėjimą iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos, o paskutinį kalendorinį mėnesį mokėti, atliekant mokėjimą iki paskutinės kalendorinio mėnesio dienos, likusius 266,43 Eur kartu sumokant ir atitinkamai paskaičiuotas šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad bendrovė 2017 metus ir 2018 metų pirmą pusmetį dirbo nuostolingai. Dėl apyvartinių lėšų trūkumo negali iš karto atlyginti visos žalos.
Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į prašymą, kuriame nurodė, kad pareikštam pareiškėjo prašymui neprieštarauja. Prašė sprendime aiškiai aptarti periodinių įmokų mokėjimo pagal nustatytą grafiką, prievolę (įmokos turi būti mokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į ieškovo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB LUMINOR banke, banko kodas 40100). Jei įmokos nebūtų mokamos nustatyta tvarka, tai būtų pagrindas vykdymo instituto taikymui. Prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko. Jiems apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta pranešimais (b. l. 11, 12, 13, 14). Suinteresuotas asmuo Aplinkos apsaugos departamentas prie Aplinkos ministerijos prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad dalyvaujančių byloje asmenų neatvykimas nekliudo išspręsti teismui iškeltą klausimą, byla išnagrinėtina nedalyvaujant byloje dalyvaujantiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 284 straipsnio 2 dalis).
Prašymas tenkintinas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad 2017-12-27 Anykščių rajono apylinkės teismas (pavadinimas iki 2018-01-01) civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTM3NS0yNjYvMjAxNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1375-266/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1375-266/2017">e2-1375-266/2017</a> priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui Oü LITRADA Group filialui, tretiesiems asmenims E. R., Anykščių regioninio parko direkcijai dėl žalos atlyginimo tenkino pilnai ir iš atsakovo ieškovo naudai priteisė 6395,24 Eur žalos atlyginimą, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2017-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 2018-10-01 Panevėžio apygardos teismas Anykščių rajono apylinkės teismo 2017-12-27 sprendimą paliko nepakeistą, apeliacinį skundą atmetė. Sprendimas įsiteisėjo 2018-10-01.
CPK 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką.
Pareiškėjas Oü LITRADA Group filialas, pateikdamas teismui prašymą dėl priteistos sumos išdėstymo, jį grindė sunkia turtine padėtimi bei apyvartinių lėšų trūkumu. Šias aplinkybes patvirtino 2018-06-30 balansas (b. l. 4-6) bei 2018-06-30 pelno (nuotolių) ataskaita (b. l. 7). Suinteresuotas asmuo iš esmės tokiam pareiškėjo prašymui neprieštaravo, tik prašė sukonkretinti periodinių įmokų mokėjimo grafiką. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, bei į abiejų šalių išdėstytą poziciją, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir 6395,24 Eur žalos atlyginimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui.
Teismas, vadovaudamasis CPK 284 straipsniu, CPK 290 straipsniu,
n u t a r i a :
pareiškėjo Oü LITRADA Group filialo, filialo kodas 302939538, prašymą tenkinti.
2017-12-27 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimo, civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTItMTM3NS0yNjYvMjAxNw==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e2-1375-266/2017')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e2-1375-266/2017">e2-1375-266/2017</a>, įvykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, pradedant mokėti po teismo nutarties dėl mokėjimo išdėstymo įsiteisėjimo, tokia tvarka:
pirmus 23 (dvidešimt tris) kalendorinius mėnesius mokėti po 266,47 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 47 centus), atliekant mokėjimą iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB LUMINOR banke, banko kodas 40100.
paskutinį 24 (dvidešimt ketvirtą) kalendorinį mėnesį sumokėti 266,43 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 43 centus) kartu sumokant ir atitinkamai paskaičiuotas šešių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2017-08-28 (bylos iškėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, atliekant mokėjimą iki kalendorinio mėnesio paskutinės dienos į Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB LUMINOR banke, banko kodas 40100.
Išaiškinti pareiškėjui, kad tinkamai nevykdant mokėjimų pagal numatytą grafiką, suinteresuotas asmuo įgys teisę su vykdomuoju raštu kreiptis dėl priverstinio skolos išieškojimo.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.
Teisėja Zita Gavėnienė