Civilinė byla Nr. e2-5967-356/2018
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01596-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-5967-356/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-07-31 priteisti iš atsakovės 140,57 EUR skolą už šilumos energiją; už laikotarpį nuo 2018-03-13 iki 2018-09-12 prašė priteisti 4,44 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR žyminio mokesčio. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei R. M. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Civilinė byla Nr. e2-5967-356/2018
Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01596-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.6.1.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1., 3.2.6.6.2.
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 30 d.
Utena
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Vijolė Vitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-5967-356/2018 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė UAB „Utenos šilumos tinklai“ prašė už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-07-31 priteisti iš atsakovės 140,57 EUR skolą už šilumos energiją; už laikotarpį nuo 2018-03-13 iki 2018-09-12 prašė priteisti 4,44 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 15 EUR žyminio mokesčio. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovei R. M. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, įrodymus vertina tik formaliai. Be to, vertina įrodymus tik tos šalies, kuri yra juos pateikusi. Šiuo konkrečiu atveju teismas vertina tik ieškovės pateiktus rašytinius įrodymus. Ieškovės ieškinys, atlikus formalų pateiktų rašytinių įrodymų (priskaitymų – apmokėjimų analizės ataskaitos, 1997-08-11, 2001-10-05, 2002-10-07 visuotinio akcininkų susirinkimo protokolų išrašų, delspinigių ataskaitos, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, UAB „Utenos šilumos tinklai“ įstatų išrašo, pažymos dėl įsiskolinimo) vertinimą, tenkintinas.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Sutarties egzistavimą gali patvirtinti ne tik rašytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).
Pasitvirtinus byloje esančių rašytinių įrodymų turiniui, t. y. kad ieškovė tiekė šilumos energiją butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, šilumos energiją, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ir iš atsakovės ieškovei, ginant jos teises (CK 1.138 straipsnio 6 punktas), už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-07-31 priteisti 140,57 EUR skolą už šilumos energiją bei už laikotarpį nuo 2018-03-13 iki 2018-09-12 priteisti 4,44 EUR delspinigių (1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ Nr. I-775 2 straipsnis; CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis).
CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 145,01 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. rugsėjo 17 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistina 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis). Iš atsakovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 3,68 EUR (CPK 96 straipsnis).
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 287 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Utenos šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 183843314, naudai: 140,57 EUR skolą už šilumos energiją, 4,44 EUR delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 145,01 EUR sumos už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 EUR žyminį mokestį.
Priteisti iš atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3,68 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Valstybei priteistas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokų mokesčio kodas - 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.
Teisėja Vijolė Vitienė
