Kalba

© 2026 Temidy. Visos teisės saugomos.

Bylos numeris

2-227-83/2010

Proceso numeris

2-10-3-00037-2010-9

Data

2010-02-04

Teismas

Palangos miesto apylinkės teismas

Bylos tipas

civilinė byla

Šalys

Swedbank - suinteresuotas asmuo
Palangos m. VTAT - suinteresuotas asmuo

Teisėjai

Liucija Paulauskaitė

Civiline byla Nr. 2-227-83/2010

Proceso Nr. 2-10-3-00037-2010-9

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1.

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKES TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 4 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkes teismo teiseja Liucija Paulauskaite, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant pareiškejams D. K., T. K., pareiškeju atstovei advokatei M. U., suinteresuoto asmens Palangos miesto Vaiko teisiu apsaugos tarnybai išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju D. K. ir T. K. prašyma del santuokos nutraukimo sutuoktiniu bendru sutikimu,

n u s t a t e :

pareiškejai prašo nutraukti santuoka abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Nurodo, kad santuoka sudare 1992 m. gegužes 16 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini). Del skirtingo požiurio i šiema pareiškeju santuokiniai ryšiai nutruke, pareiškejai gyvena atskirai, nebeveda bendro ukio, nepalaiko šeiminiu santykiu. Mano, kad šeima iširo galutinai, nera galimybes jos išsaugoti. Pareiškejai pateike santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti.

Pareiškejai atvyke i žodini prašymo nagrinejima praneše, kad prašyma del santuokos nutraukimo palaiko, prašo ji tenkinti, nutraukti santuoka bendru sutikimu.

Prašymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str. 1-3 d., 3.69 str.).

Nustatyta, kad pareiškejai susituoke 1992 m. gegužes 16 d. Palangos miesto Civilines metrikacijos skyriuje, irašo Nr. (duomenys neskelbtini), šeimoje auga du nepilnameciai vaikai – M. K., (duomenys neskelbtini)., ir E. K., (duomenys neskelbtini). Del skirtingo gyvenimo budo, interesu nesuderinamumo sutuoktiniai nepalaiko šeiminiu santykiu, neveda bendro ukio, gyvena atskirai, todel tvirtintina pareiškeju sudaryta santuokos nutraukimo pasekmiu sutartis, nes ji neprieštarauja pareiškeju, kitu asmenu interesams, bei istatyminems nuostatoms.

Pagal pareiškeju duomenis konstatuotina, kad kito, santuokos nutraukimo sutartyje nenurodyto santuokos metu igyto ir dalintino turto, sutuoktiniai neturi.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 538-541 straipsniais,

Norite matyti visą bylą?

Užsiregistruokite nemokamai per 30 sekundžių ir skaitykite visą bylą be apribojimų

  • Visas šios bylos tekstas be apribojimų
  • Paieška tarp daugiau nei 2425731 teismų bylų
  • AI teisės asistentas bylų ir dokumentų analizei
  • Teisininkams — 7 d. visos platformos bandymas nemokamai

Skaitykite visą bylą nemokamai

Susijusios bylos