Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Civilinė byla Nr. 2YT-914-939/2017

Proceso Nr. 2-34-3-06635-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos :

2.5.1; 2.5.3; 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.20

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

2017 m. rugpjūčio 25 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė,

sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei,

dalyvaujant pareiškėjai R. S.,

nedalyvaujant suinteresuotų asmenų Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir VĮ Turto bankas atstovams,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos valstybei, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) mirus jos motinai V. J. B., jos tėvas J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) tuoj po šios mirties priėmė šios palikimą pagal įstatymą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Pareiškime ir teismo posėdyje pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas J. A. B. (kituose dokumentuose – B.), po kurio mirties per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą ji priėmė jo palikimą, paduodama pareiškimą Prienų rajono 2-ajam notarų biurui. Paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą jai nėra išduotas, kadangi reikalinga nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos tėvas J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) tuoj po savo sutuoktinės (pareiškėjos motinos) V. J. B. mirties pradėjo faktiškai valdyti jos palikimą. VĮ Registrų centre J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 739/819 dalys 0,0819 ha žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvenamasis namas su ūkio pastatais buvo įsigytas statybos būdu, J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) gyvenant santuokoje su V. J. B.. (duomenys neskelbtini) mirė jos motina V. J. B.. Po jos mirties liko jai priklausantis nekilnojamasis turtas: l/2 dalis gyvenamojo namo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis garažo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), 1/2 dalis ūkinio pastato (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir ½ dalis kiemo statinių, esantis adresu: (duomenys neskelbtini). Prieš mirtį V. J. B. testamento nepaliko. Dėl šios turto paveldėjimo į notarą jos tėvas nesikreipė, tačiau tuoj po savo sutuoktinės mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Mirus sutuoktinei, jos tėvas J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) ir toliau gyveno minėtame gyvenamajame name iki pat savo mirties. Todėl tėvui liko visi jo sutuoktinės V. J. B. turėti asmeniniai daiktai, jų bendrai įsigyti baldai, namų apyvokos daiktai, elektros prietaisai ir pan. Sutuoktinei mirus, tėvas vienas organizavo jos laidotuves, kapavietės sutvarkymą. Sutuoktinės palikimą tėvas pradėjo valdyti kaip savo, t.y. atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, ir visą gyvenamąjį namą su ūkio pastatais pradėjo valdyti kaip savo. Tėvas rūpinosi gyvenamojo namo apšildymu šaltuoju metų laikotarpiu, atliko ne vieną einamąjį remontą tiek namo, tiek ūkinių pastatų, mokėjo mokesčius. Ji šeimoje buvo vienintelis vaikas. Ji visada gyveno kartu su tėvais. Pareiškėja neprieštaravo, kad tėvas vienas po mano motinos mirties pradėjo faktiškai valdyti visą šios turtą. Jos tėvas J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) nesikreipė į notarinę kontorą dėl savo sutuoktinės palikimo priėmimo, jis buvo įsitikinęs, kad jam bus išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į mirusios sutuoktinės V. J. B. palikimą, nes jis iš karto po jos mirties faktiškai pradėjo valdyti palikimą, be to, visas turtas buvo registruotas jo vardu. Tam, kad būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą į visą jos tėvui J. A. B. mirties dieną jam priklausiusį nekilnojamąjį turtą, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis tuoj po savo sutuoktinės V. J. B. mirties priėmė šios palikimą. Kitos galimybės įregistruoti savo nuosavybės teises į visą J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) turtą, kuris jam priklausė mirties dieną, nėra.

Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (b.l. 35), prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (b.l. 28-29), todėl byla išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Pateiktame atsiliepime į pareiškimą (b.l. 28-29) suinteresuotas asmuo prašė pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, įvertinus, ar prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pagrįstas įrodymais. Tuo atveju, jei teismas, išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, įsitikintų, kad J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) priėmė sutuoktinės V. J. B. palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui.

Suinteresuoto asmens Lietuvos Respublikos valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovas neatvyko į teismo posėdį, apie teismo posėdį proceso dalyvis informuotas tinkamai (b.l. 34), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, duomenų apie neatvykimo priežastis nėra, todėl byla išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai ir pranešimas dėl atsiliepimo į pareiškimą pateikimo suinteresuotam asmeniui įteikti tinkamai (b.l. 27).

Liudytoja S. S. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji yra kaimynė. B. žmona mirė seniai. Po šios mirties namuose liko gyventi jos vyras. Taip pat namuose visada gyveno dukra R. su šeima.

Liudytojas J. S. teismo posėdyje paaiškino, jog B. po žmonos mirties su likusiu turtu toliau tvarkėsi kaip su savo turtu.

Pareiškimas tenkintinas.

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą. Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre.

Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, V. J. B. palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), todėl pareiškėjos pareiškimas nagrinėtinas remiantis 1964 m. Civilinio kodekso nuostatomis. V. J. B. mirties momentu galiojusio 1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis nustatė, jog laikoma, kad palikimą įpėdinis priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 569 straipsnio 1 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 6 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 straipsnio 3 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.

Pareiškėjos, liudytojų S. S., J. S. paaiškinimais ir bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjos R. S. motina V. J. B., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 9, 11, 13). V. J. B. mirė santuokoje, sutuoktinis – J. A. B. (kituose dokumentuose – B.), gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), vaikai: R. S. (b.l. 11, 13, 6, 7). J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) ir V. J. B. santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 12). J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) nuo 1974 m. kovo 12 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (b.l. 19). Prienų rajono II-ojo notarų biuro liudijimuose nurodoma, jog R. S. priėmė mirusio tėvo J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) palikimą, paveldėjimo byla dėl mirusios V. J. B. palikimo paveldėjimo nepradėta (b.l. 8, 10). Iš VĮ Registrų centras pažymos matyti, kad Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017 m. balandžio 24 d. duomenimis, V. J. B. vardu nekilnojamųjų daiktų neregistruota (b.l. 18). Remiantis VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 739/819 dalys 0,0819 ha žemės sklypo (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), įgyto nuosavybės teise pagal 1993 m. birželio 21 d. Valstybinės žemės pirkimo pardavimo sutartį, bei gyvenamasis namas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), garažas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), ūkinis pastatas (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statiniai (unikalus numeris (duomenys neskelbtini)), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), kurie įregistruoti remiantis 1983 m. balandžio 12 d. statybos leidimu (b.l. 15-17).

Iš pareiškėjos pareiškimo (b.l. 2-4) ir su juo pateiktų rašytinių įrodymų, jos ir liudytojų S. S. ir J. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu matyti, kad notaro biure paveldėjimo byla į V. J. B. palikimą nepradėta, paveldėjimo teisės liudijimai neišduoti. Po V. J. B. mirties jos sutuoktinis J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) ir toliau gyveno jam ir V. J. B. priklausiusiame gyvenamajame name su priklausiniais, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), jais naudojosi, juos tvarkė, remontavo, rūpinosi gyvenamojo namo šildymu šaltuoju metų laiku, be to, jam liko visi palikėjai šios mirties metu priklausę asmeniniai daiktai bei bendrai su ja santuokos metu įgyt daiktai (namų apyvokos daiktai, baldai), kuriuos J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) prižiūrėjo, jais naudojosi, taip pradėdamas paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 6 mėn. nuo palikėjos mirties, tokiu būdu faktiškai priimdamas palikimą. V. J. B. palikimo priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 587 straipsnio 2 dalis, 1964 m. Civilinio kodekso redakcija). Nors J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) palikimo priėmimo fakto tinkamai neįformino, laikytina, kad J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) faktiškai priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios savo sutuoktinės V. J. B. palikimą.

Byloje nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) tuoj po savo sutuoktinės V. J. B. mirties priėmė šios palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, sukurs pareiškėjai teisinę reikšmę turinčias pasekmes, tai yra, ji galės paveldėti pagal įstatymą po savo tėvo J. A. B. (kituose dokumentuose – B.) mirties likusį nepaveldėtą turtą. Kitokiu būdu gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų pareiškėja negali, todėl palikimo priėmimo faktas nustatytinas teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjos priteistina 6,95 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei (b.l. 1) (CPK 79, 88, 93, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo tikslu, kad J. A. B. (kituose dokumentuose – B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinės V. J. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Priteisti iš R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 6,95 Eur (šešis eurus 95 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, šią sumą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Laima Lubauskienė