Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54359-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12
(S)
2017 m. rugpjūčio 9 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant nuteistajam D. L.,
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė:
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2016-12-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas galutine 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kauno Apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo D. L. taikyti Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatytus reikalavimus, kadangi jis kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, nedirba nemokamų darbų, pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir be probacijos tarnybos leidimo pakeitė savo gyvenamąją vietą.
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54359-2016-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.5.11.5; 2.5.12
(S)
2017 m. rugpjūčio 9 d.
Prienai
Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė,
sekretoriaujant Eimantui Jancevičiui, Gailinai Jankauskienei,
dalyvaujant nuteistajam D. L.,
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei,
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei L. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė:
D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2016-12-01 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nubaustas galutine 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 2 mėn. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 150 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi, neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., per 4 mėn. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Kauno Apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo D. L. taikyti Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numatytus reikalavimus, kadangi jis kviečiamas neatvyko į probacijos tarnybą, nedirba nemokamų darbų, pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir be probacijos tarnybos leidimo pakeitė savo gyvenamąją vietą.
Nuteistasis D. L. teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, parodė, kad stengiasi dirbti, darbo biržoje nesiregistravo, nes neturi už ką vykti į pasiūlomus darbus ir jį išregistruoja, darbo ieškosi pas ūkininką, tačiau jis negali iškarto įdarbinti. Dirbo 3 dienas nuo 8 val. iki 17 val. Išdirbo 40 val. Dėjo plytas Medžionyse, Stakliškėse žolę pjovė, Užuguostyje kapinėse medžius pjovė. Prižada dirbti darbus. Užsiregistruos darbo biržoje.
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė L. G. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rūta Šipkauskienė teismo posėdžio metu prašė teikimą atmesti, nurodė, kad nuteistasis tikrinimo metu buvo rastas namuose. Buvo atvykęs į probacijos tarnybą, 150 val. neatidirbo, bet pradėjo dirbti ir ketina įvykdyti. Nevykdo įpareigojimo užsiregistruoti darbo biržoje.
Teikimas atmestinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis D. L. dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, išdirbo tik dalį paskirtų darbų, 2017-03-23 22.23 val. nerastas namuose, 2017-05-25 00.10 val. rastas kitu adresu, 2017-03-03, 2017-05-09 ir 2017-06-06, neatvyko į probacijos tarnybą, be bausmę vykdančios institucijos žinios pakeitė gyvenamą vietą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nuostatomis, teismas asmeniui, kuris vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, gali bausmę pakeisti į areštą.
Nors D. L. ir pažeidė laisvės apribojimo sąlygas, tačiau teismo posėdžio metu prižadėjo užsiregistruoti Darbo biržoje, patikrinimų metu randamas namuose, prižadėjo ieškotis darbo ir lankytis probacijos tarnyboje, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančiose programose, išdirbo dalį paskirtų darbų ir prižadėjo juos visiškai išdirbti, dėl teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo nuoširdžiai gailisi. Teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesyje nėra sąmoningo piktybiško teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymo ar piktybinio įstatymų nepaisymo, nuteistojo elgesys rodo norą pasitaisyti būnant laisvėje, taigi nėra ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. nurodytų pagrindų dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis privalo elgtis itin atidžiai ir rūpestingai, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimą prižiūrinčia probacijos tarnyba, priešingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigą pakartotinai kreiptis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 25 str., BK 48 str., 65 str., BPK 352 str., 362 str.,
n u t a r i a:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam D. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Indrė Petrokienė
