Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
Dėl sprendimo, dovanojimo sutarties panaikinimo
N U T A R T I S
2010 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Trakų rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities viršininko administracijai, A. S. ir Kaišiadorių rajono savivaldybei rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė :
Ieškovė 2009-03-12 kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismą ir prašė:
pripažinti 1995-03-10 Kaišiadorių rajono valdybos sprendimą Nr. 2889 atstatyti nuosavybės teises J. S. iš dalies negaliojančiu;
įpareigoti Vilniaus apskrities viršininko administraciją pakeisti 1995-03-10 Kaišiadorių rajono valdybos sprendimą Nr. 2889, nuosavybę atstatant J. S. ir E. S. vardu;
pripažinti 2005-05-30 dovanojimo sutartį Nr. 3091 negaliojančia.
Procesinio sprendimo kategorija 94.5 (S)
Dėl sprendimo, dovanojimo sutarties panaikinimo
N U T A R T I S
2010 m. balandžio 16 d.
Vilnius
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Česlovo Jokūbausko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Trakų rajono apylinkės teismo prašymą išspręsti bylos pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities viršininko administracijai, A. S. ir Kaišiadorių rajono savivaldybei rūšinio teismingumo klausimą,
n u s t a t ė :
Ieškovė 2009-03-12 kreipėsi į Trakų rajono apylinkės teismą ir prašė:
pripažinti 1995-03-10 Kaišiadorių rajono valdybos sprendimą Nr. 2889 atstatyti nuosavybės teises J. S. iš dalies negaliojančiu;
įpareigoti Vilniaus apskrities viršininko administraciją pakeisti 1995-03-10 Kaišiadorių rajono valdybos sprendimą Nr. 2889, nuosavybę atstatant J. S. ir E. S. vardu;
pripažinti 2005-05-30 dovanojimo sutartį Nr. 3091 negaliojančia.
Ieškovė nurodė, kad jos seneliai J. S. ir E. S. nuosavybės teise turėjo 4,26 ha žemės (duomenys neskelbtini). Ieškovė taip pat teigia, kad 1991-10-24 prašymą grąžinti žemę pateikė ieškovės dėdė J. S., o 1995-03-10 Kaišiadorių rajono valdybos sprendimu Nr. 2889 J. S. atstatytos nuosavybės teisės į 4,26 ha žemės (duomenys neskelbtini). 2005-05-30 dovanojimo sutartimi J. S. padovanojo nurodytą žemę A. S.. Ieškovė teigia, kad J. S. buvo nesąžiningas, nuslėpė nuo ieškovės ir E. S. informaciją, kad kreipėsi dėl nuosavybės teisių atkūrimo, tuo tarpu teisę atkurti nuosavybės teises turėjo ir E. S.. Nurodytų aplinkybių pagrindu, ieškovės nuomone, 1995-03-10 Kaišiadorių rajono valdybos sprendimas Nr. 2889 turėtų būti pripažintas iš dalies negaliojančiu, o Vilniaus apskrities viršininko administracija įpareigotina pakeisti sprendimą, nuosavybės teises atkuriant J. S. ir E. S. vardu. Atitinkamai turėtų būti panaikinta ir 2005-05-30 dovanojimo sutartis.
Trakų rajono apylinkės teismas 2009-03-23 nutartimi atsisakė ieškinį priimti, motyvuodamas, kad ieškinys neteismingas bendrosios kompetencijos teismui, nurodant ieškovei galimybę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismą. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, išnagrinėjusi ieškovės atskirąjį skundą, 2009-07-22 nutartimi Trakų rajono apylinkės teismo 2009-03-23 nutartį panaikino ir ieškinio priėmimo klausimą perdavė nagrinėti pirmosios instancijos teismui iš naujo.
Trakų rajono apylinkės teismas, nagrinėdamas bylą teismo parengiamajame posėdyje, 2010-03-23 nutartimi kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją. Teismas nurodo, kad iš ieškinio turinio ir kitų byloje esančių įrodymų matyti, kad į ginčo žemės sklypą J. S. nuosavybės teisę įgijo atkuriant nuosavybės teises į išlikusį nekilnojamąjį turtą. Vertinant ieškovės reikalavimus, teismas turės vertinti, ar ieškovei buvo atkurtos (turėjo būti atkurtos nuosavybės teisės į dalį ginčo sklypo. Ieškovės reikalavimai dėl viešojo administravimo subjektų sprendimų yra pagrindiniai ir tik juos išsprendus galima bus vertinti civilinio teisinio reikalavimo pripažinti dovanojimo sutartį negaliojančia pagrįstumą.
Specialioji teisėjų kolegija
k o n s t a t u o j a :
Byla teisminga bendrosios kompetencijos teismui.
Specialioji teisėjų kolegija sutinka su Trakų rajono apylinkės teismo išvada, kad ieškovės reiškiami reikalavimai dėl Kaišiadorių rajono valdybos sprendimo pripažinimo iš dalies negaliojančiu ir dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos įpareigojimo pakeisti Kaišiadorių rajono valdybos sprendimą yra susiję su nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą grąžinimu ir tokie ginčai nagrinėti administraciniame teisme. Tačiau kartu šioje byloje yra reiškiamas civilinio teisinio pobūdžio reikalavimas pripažinti negaliojančia dovanojimo sutartį. Byloje esant pareikštiems susijusiems administracinio teisinio pobūdžio ir civilinio teisinio pobūdžio reikalavimams, nesant išimtinių aplinkybių, byla turi būti nagrinėjama bendrosios kompetencijos teisme, kurio kompetencija yra platesnė (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 12 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 26 straipsnio 2 dalis, žr., pvz., Specialiosios teisėjų kolegijos 2008 m. gruodžio 16 d. nutartį byloje Utenos rajono apylinkės prokuratūros vyriausiasis prokuroras v. Utenos apskrities viršininko administracija ir kt.; 2009 m. vasario 17 d. nutartį byloje A. K. v. Kauno rajono savivaldybės administracija ir kt.; 2009 m. gegužės 11 d. nutartį byloje G. S. ir kt. v. Kauno apskrities viršininko administracija ir kt.; 2009 m. spalio 7 d. nutartį byloje A. S. ir kt. v. Kauno apskrities viršininko administracija ir kt.).
Specialioji teisėjų kolegija ginčams dėl teismingumo tarp bendrosios kompetencijos ir administracinio teismo spręsti, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 36 straipsnio 2-4 dalimis, Administracinių bylų teisenos įstatymo 21 straipsniu,
n u t a r i a :
Bylą pagal ieškovės M. S. ieškinį atsakovams Vilniaus apskrities viršininko administracijai, A. S. ir Kaišiadorių rajono savivaldybei grąžinti Trakų rajono apylinkės teismui.
Nutartis dėl teismingumo neskundžiama.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo
pirmininko pavaduotojas
Janina Stripeikienė
Ričardas Piličiauskas
Civilinių bylų skyriaus teisėjas
Česlovas Jokūbauskas
teisėjas
Dainius Raižys
