Administracinė byla Nr. A2.2-527-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00463-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. M. 2015 m. liepos 15 d., 11 val. 15 min., (duomenys neskelbtini)., pavogė A. J. priklausančią piniginę, kurioje buvo 62 eurai, asmens tapatybės kortelė bei nuolaidų kortelės. Tokia savo veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
R. M. į teismo posėdį neatvyko. jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
R. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42822957-15, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. M. padarė LR ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Administracinė byla Nr. A2.2-527-266/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00463-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
R. M. 2015 m. liepos 15 d., 11 val. 15 min., (duomenys neskelbtini)., pavogė A. J. priklausančią piniginę, kurioje buvo 62 eurai, asmens tapatybės kortelė bei nuolaidų kortelės. Tokia savo veika R. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.
R. M. į teismo posėdį neatvyko. jam apie teismo posėdį pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
R. M. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-09 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42822957-15, nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. M. padarė LR ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. Jo veika kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas R. M. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), yra baustas 20 kartų už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą ir už kitus administracinės teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, į taikytas nuobaudas nereaguoja ir toliau pažeidinėja įstatymus. Esant tokioms aplinkybėms R. M. skirtina didesnė, nei sankcijos vidurkis nuobauda – areštas. (LR ATPK 302 str.).
Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r ė :
R. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.
Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja(parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Zita Gavėnienė
