Proceso Nr. 4-14-3-00457-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.9.2; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. M.,
viešame posėdyje išnagrinėjo Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
Š. M. 2015 m. lapkričio 1 d., būdamas Ukmergės miesto turgavietėje, iš nenustatyto asmens nusipirko 8 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tokiais savo veiksmais Š. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK1632 straipsnio 1 dalyje.
Š. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Š. M. į posėdį buvo kviestas 2015 m. lapkričio 23 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina Š. M. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Š. M. protokole užfiksuotą faktą pripažino. Paaiškino, kad 2015-11-01 Ukmergės miesto turguje, iš nepažįstamo asmens, jis nusipirko 8 pakleius cigarečių savo reikmėms.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-11-04 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42408556-15, policijos pareigūno 2015-11-04 surašytu tarnybiniu pranešimu, 2015-11-04 paėmimo aktu, daiktų aprašu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Proceso Nr. 4-14-3-00457-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.2; 2.9.2; 2.14.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Š. M.,
viešame posėdyje išnagrinėjo Š. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė:
Š. M. 2015 m. lapkričio 1 d., būdamas Ukmergės miesto turgavietėje, iš nenustatyto asmens nusipirko 8 pakelius cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tokiais savo veiksmais Š. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK1632 straipsnio 1 dalyje.
Š. M. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Š. M. į posėdį buvo kviestas 2015 m. lapkričio 23 d., tačiau neatvyko, nenurodydamas neatvykimo priežasčių, nėra gauta iš jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Vadovaujantis LR ATPK 272 str., byla išnagrinėtina Š. M. nedalyvaujant.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Š. M. protokole užfiksuotą faktą pripažino. Paaiškino, kad 2015-11-01 Ukmergės miesto turguje, iš nepažįstamo asmens, jis nusipirko 8 pakleius cigarečių savo reikmėms.
Administracinės teisės pažeidimas įrodytas 2015-11-04 administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42408556-15, policijos pareigūno 2015-11-04 surašytu tarnybiniu pranešimu, 2015-11-04 paėmimo aktu, daiktų aprašu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
LR ATPK 1632 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energetinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklių arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įgytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų MGL. Taigi Š. M. padaryta veika atitinka įstatymo ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje pateiktą pažeidimo sampratą.
Skiriant nuobauda, atsižvelgtina į tai, kad Š. M. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, per metus administracine tvarka nebaustas. Todėl Š. M. skirtina ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos minimume numatyta nuobauda, t. y. skirtina 28 EUR Lt bauda su cigarečių konfiskavimu.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r ė :
Š. M. už LR ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti dvidešimt aštuonių eurų 00 ct (28,00 EUR) baudą.
Konfiskuoti bei sunaikinti aštuonis pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 1001 (mokant įmoką mokėjimo nurodyme privaloma nurodyti administracinės bylos numerį Nr. ROIK: 15052949698).
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja (parašas)
Nuorašas tikras:
Teisėja Vitalija Ragauskienė
