Administracinė byla Nr. A.2.6.-518-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00454-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
G. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 01:33 val., Trumbatiškio g., Debeikių mstl., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.45 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais G. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
G. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs. Su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Be paties G. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42279548-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. K. buvo nustatytas lengvas 1.45 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulio 2015-11-04 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-518-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00454-2015-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.3.; 2.7.4.3.; 2.14.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. lapkričio 23 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
G. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. lapkričio 4 d., apie 01:33 val., Trumbatiškio g., Debeikių mstl., Anykščių r. sav., vairavo transporto priemonę Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1.45 prom.) neblaivumo (girtumo) laipsnis. Tokiais veiksmais G. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.
G. K. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo automobilį išgėręs. Su padarytu pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.
Be paties G. K. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-11-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-42279548-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad G. K. buvo nustatytas lengvas 1.45 promilių girtumo laipsnis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių būrio vyr. patrulio 2015-11-04 tarnybiniu pranešimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad G. K. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 126 str. 1 d.
Teismas, skirdamas G. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baustas, tačiau galiojančių nuobaudų neturi. Įvertinus nurodytas aplinkybes, G. K. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ATPK 20 str., 302 str.).
Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
G. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, tai yra, nuo 2015 m. lapkričio 23 d.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15052925904.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
