Administracinė byla Nr. A2.9.-438-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00380-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.1; 48.8; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. G. 2015 m. rugpjūčio 30 d., apie 20:11 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie netinkamą sūnaus elgesį, nors to iš tikrųjų nebuvo. Tokia savo veika V. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Posėdžio metu V. G. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad jis policijos pareigūnus kvietė, nes norėjo pamokyti sūnų. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Gailisi padaręs pažeidimą.
Be paties V. G. paaiškinimo jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-08-31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37015611-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad pažeidimą V. G. padarė būdamas neblaivus (2.23 prom.), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2015-08-30 tarnybiniu pranešimu, E. G., M. G. paaiškinimais, asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).
Administracinė byla Nr. A2.9.-438-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00380-2015-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
39.1; 48.8; 52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
V. G. 2015 m. rugpjūčio 30 d., apie 20:11 val., žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus, pranešdamas apie netinkamą sūnaus elgesį, nors to iš tikrųjų nebuvo. Tokia savo veika V. G. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje.
Posėdžio metu V. G. pažeidimą pripažino. Paaiškino, kad jis policijos pareigūnus kvietė, nes norėjo pamokyti sūnų. Jei būtų buvęs blaivus, taip nebūtų pasielgęs. Gailisi padaręs pažeidimą.
Be paties V. G. paaiškinimo jo padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2015-08-31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-37015611-15, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad pažeidimą V. G. padarė būdamas neblaivus (2.23 prom.), Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo 2015-08-30 tarnybiniu pranešimu, E. G., M. G. paaiškinimais, asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str. Todėl yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę (ATPK 256 str.). Jo veika pagal ATPK 186 straipsnį kvalifikuota teisingai (ATPK 284 str. 1 d.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad V. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino dėl padaryto pažeidimo ir gailis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. G. skirtina ATPK 186 str. sankcijos vidurkyje numatyta, t. y. 129 EUR bauda (ATPK 302 str.).
Utenos apskrities vyriausiojo PK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio viršininkės Kristinos Sriubienės prašymas, pateiktas į bylą, priteisti iš V. G. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtą 15,16 Eur nuostolį už išlaidas transporto išlaikymui, darbo užmokesčiui ir „Sodrai“, kurios buvo patirtos reaguojant bei vykstant į melagingą pranešimą, tenkintinas, kadangi yra pagrįstas rašytiniais dokumentais: Utenos AVPK Anykščių rajono VPS PP viršininkės 2015-09-02 raštu Nr. 89-S-35281 „Dėl turtinės žalos apskaičiavimo“, Utenos apskrities VPK 2015-09-04 raštu Nr. 89-S-35724 „Dėl informacijos pateikimo“. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. G. įpareigotinas atlyginti Utenos vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 15,16 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
n u t a r i a :
V. G. už ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 129 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15049870817.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. 1 d. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Įpareigoti V. G. atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 15,16 Eur (penkiolikos eurų 16 ct) turtinį nuostolį, lėšas pervedant į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260) sąskaitą Nr. LT587300010129236477, Swedbank, AB.
Išaiškinti V. G., kad turtinį nuostolį jis, turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas- ne vėliau kaip 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 341 str.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
