Administracinė byla Nr. A.2.6.-436-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00379-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. S., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 13:35 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo motociklą MOSCA (kurio galingumas 149,6 cm3), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais veiksmais K. S. padarė pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
K. S. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo motociklą paprašytas tėvo, nes jis pats bijojo vairuoti motociklą. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Be paties K. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-37701900-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK KPS KPB vyr. patrulio 2015-09-09 tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ Regitra duomenų bazės, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad K. S. vairavo transporto priemonę - motociklą, kurio galingumas 149,6 cm3 neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d.
Administracinė byla Nr. A.2.6.-436-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00379-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2015 m. rugsėjo 28 d.
Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
n u s t a t ė :
K. S., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. rugsėjo 9 d., apie 13:35 val., J. Biliūno gatvėje, Anykščių m., vairavo motociklą MOSCA (kurio galingumas 149,6 cm3), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Tokiais veiksmais K. S. padarė pažeidimą numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.
K. S. posėdžio metu pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog vairavo motociklą paprašytas tėvo, nes jis pats bijojo vairuoti motociklą. Su pažeidimu sutinka, gailisi.
Be paties K. S. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2015-09-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 89P-37701900-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Utenos apskrities VPK KPS KPB vyr. patrulio 2015-09-09 tarnybiniu pranešimu, asmens duomenimis, informacija apie kelių transporto priemones iš VĮ Regitra duomenų bazės, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad K. S. vairavo transporto priemonę - motociklą, kurio galingumas 149,6 cm3 neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 128 str. 1 d.
Teismas, skirdamas K. S. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, K. S. skirtina nuobauda numatyta sankcijos minimume (ATPK 302 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja
n u t a r i a :
K. S. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 15051428165.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jolanta Gasparavičienė
