Kasacinio skundo Nr. DOK-1514/2023
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00372-2019-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo J. Z. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius J. Z. kasaciniu skundu prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir jį išteisinti iš kaltinimo, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, arba perduoti bylą tirti iš naujo. Kasatoriaus nuomone, bylos tyrimas buvo atliekamas paviršutiniškai, neišsamiai, nebuvo apklausti jokie liudytojai. Kai kurie liudytojai buvo pakviesti į posėdį tik paprašius kaltinamiesiems, tačiau ir jų apklausa buvo paviršutiniška. Svarbus liudytojas apskritai nebuvo iškviestas, įrodymai dėl rasto DNR, užfiksuotų jo ir Ž. Z. pokalbių įvertinti netinkamai, nebuvo atsižvelgta į Ž. Z. parodymus, jo kaltė grindžiama prielaidomis ir spėjimais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasacinio skundo Nr. DOK-1514/2023
Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00372-2019-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. kovo 30 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Antanaičio (kolegijos pirmininkas), Aleno Piesliako ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo J. Z. kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 13 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gruodžio 22 d. nutarties priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kasatorius J. Z. kasaciniu skundu prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą ir jį išteisinti iš kaltinimo, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje, arba perduoti bylą tirti iš naujo. Kasatoriaus nuomone, bylos tyrimas buvo atliekamas paviršutiniškai, neišsamiai, nebuvo apklausti jokie liudytojai. Kai kurie liudytojai buvo pakviesti į posėdį tik paprašius kaltinamiesiems, tačiau ir jų apklausa buvo paviršutiniška. Svarbus liudytojas apskritai nebuvo iškviestas, įrodymai dėl rasto DNR, užfiksuotų jo ir Ž. Z. pokalbių įvertinti netinkamai, nebuvo atsižvelgta į Ž. Z. parodymus, jo kaltė grindžiama prielaidomis ir spėjimais.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu. Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Pagal kasacinio teismo praktiką, ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-75-511/2022, 2K-143-788/2022 ir kt.).
Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su žemesnės instancijos teismų atliktu įrodymų vertinimu ir jų pagrindu nustatytomis bylos aplinkybėmis, teigia, kad įrodymų tyrimas ir jų vertinimas buvo atliktas neišsamiai, paviršutiniškai, nurodo kaip, jo nuomone, turėjo būti vertinami įrodymai (pvz. DNR pėdsakai, jo pokalbiai su Ž. Z. ir kt.).
Atrankos kolegija pažymi, kad tokie faktiniu aspektu suformuluoti kasatoriaus argumentai nesudaro pagrindo nagrinėti baudžiamąją bylą kasacine tvarka, nes kasacinės instancijos teismas nėra trečioji instancija faktinių bylos aplinkybių nagrinėjimui ir įrodymų vertinimui. Kasaciniame skunde, kaip nurodyta aukščiau, privalo būti suformuluoti aiškūs teisiniai argumentai, sudarantys pagrindą nagrinėti baudžiamąją bylą teisės taikymo aspektu dėl galimai padarytų esminių BPK pažeidimų ir/ar netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nėra suformuluota teisinių argumentų, kurie pagrįstų kasacijos pagrindų, nustatytų BPK 369 straipsnyje, buvimą, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir 369 straipsnyje nustatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nuteistojo J. Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Albinas Antanaitis
Alenas Piesliakas
Tomas Šeškauskas
