Civilinė byla Nr. e2YT-10141-393/2025
Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03597-2025-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.5.5; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.5; 3.4.6.2
(S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2025 m. lapkričio 25 d.
Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irma Blekaitienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo G. K.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas A. K. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po tėvo V. K. mirties priėmė palikimą, pradėdamas palikėjo turtą faktiškai valdyti.
Pareiškėjas pareiškime nurodo, kad jo motina G. K. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Tėvo vardu yra įregistruota transporto priemonė – automobilis HYUNDAI SANTA FE (VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį jis įsigijo (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties įpėdiniai nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą, nes visi žinojo, kad jis jokio nekilnojamojo turto neturėjo. Nors įpėdiniai žinojo, kad palikėjo turtas yra automobilis, tačiau objektyviai nesuvokė, jog ir dėl tokio paveldimo turto reikia formaliai kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, t. y. įpėdiniai manė, kad tokio pobūdžio turtui paveldėjimo formalumai nėra būtini, pakanka atlikti tik automobilio registravimo veiksmus AB „Regitra“. Nors pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notaro biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo byla nebuvo užvesta, tačiau nuo pat palikimo atsiradimo momento, t. y. nuo (duomenys neskelbtini), faktiškai valdo ir rūpinasi tėvui iki mirties priklausiusiu turtu (automobiliu) kaip savo turtu. Pareiškėjas automobiliu pastoviai naudojasi, AB „Regitra“ registruotas šio automobilio valdytoju, automobilį prižiūri ir išlaiko, t. y. apmoka draudimo įmokas, perka kurą, atlieka techninę apžiūrą bei remonto darbus. Pareiškėjas elgėsi kaip tikrasis automobilio savininkas, jį valdė, naudojo ir disponavo juo, taip faktiškai priimdamas palikimą.
Suinteresuotas asmuo G. K. atsiliepime nurodo, kad pareiškėjas yra vienintelis faktinis palikimo valdytojas, su pareiškimu sutinka, prašo jį tenkinti.
Teismui pripažinus, kad byloje pateikti rašytiniai įrodymai pareiškime nurodytoms aplinkybėms pagrįsti, byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Vadovaujantis CPK 133 straipsnio 3 dalimi, apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį 2025 m. spalio 14 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie tai pranešta. Iki teismo posėdžio pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo papildomų prašymų nepateikė.
k o n s t a t u o j a :
Pareiškimas tenkinamas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti yra vienas iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje įtvirtintų palikimo priėmimo būdų. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti. Asmuo, kuris savo reikalavimus grindžia palikimo priėmimu, faktiškai pradėjus jį valdyti, turi įrodyti, kad pradėjo šį turtą valdyti kaip savo, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teises į paveldimą turtą. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų – gimimo ir mirties liudijimų, matyti, kad pareiškėjas A. K. yra G. K. ir V. K. sūnus; G. K. mirė (duomenys neskelbtini), V. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš akcinės bendrovės „Regitra“ duomenų ir Registracijos liudijimo matyti, kad V. K. vardu registruota transporto priemonė HYUNDAI SANTA FE, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), pareiškėjas yra įregistruotas šios transporto priemonės valdytoju. Iš Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo ir Privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaitos matyti kad pareiškėjas yra apdraudęs šią transporto priemonę ir atlikęs techninę apžiūrą. Iš Testamentų registro išrašo matyti, kad nėra įregistruotų V. K. sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo faktų.
Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.
Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad dėl aplinkybės, ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio. Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai – įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Veiksmų pobūdis – tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy00ODQvMjAxMQ==" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-484/2011')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-484/2011">3K-3-484/2011</a>; 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/M0stMy0xNDctNjg3LzIwMTY=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, '3K-3-147-687/2016')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="3K-3-147-687/2016">3K-3-147-687/2016</a>).
Įpėdinio aktyvūs veiksmai, kurie sudaro pagrindą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad palikimas priimtas faktiškai pradėjus valdyti turtą, gali būti palikimą sudarančių daiktų paėmimas ir naudojimas kaip savininko. Tokie įpėdinio veiksmai patvirtina, kad jis aktyviai dalyvauja priimant palikimą, kaip palikimo savininkas visą palikimą užvaldo ar pasidalija jį su kitais įpėdiniais, gaudamas dalį daiktų, kad ir nors vieną iš jų. Aktyvūs palikimo priėmimo veiksmai gali būti atlikti su visu palikimu arba dalimi palikimą sudarančių daiktų, net ir su vienu daiktu. Nustatant šią aplinkybę reikia įvertinti įrodymus, kokį konkretų turtą pareiškėjas užvaldė po palikėjo mirties, ar šis turtas sudaro palikimo dalį, ar turtu pareiškėjas naudojosi kaip savo nuosavybe (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. <a href="https://www.temidy.lt/lawyer/court-cases/ZTNLLTMtMzUtNjk1LzIwMTg=" class="text-[#E97437] hover:text-[#E97437] transition-colors duration-200 case-link" @mouseenter="showCaseInfo($event, 'e3K-3-35-695/2018')" @mouseleave="hideCaseInfo()" data-case-number="e3K-3-35-695/2018">e3K-3-35-695/2018</a>, 20 punktas).
Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas A. K. per įstatymo nustatytą terminą po tėvo V. K. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, t. y. rūpinosi tėvui priklausiusiu kilnojamuoju turtu bei jį prižiūrėjo kaip savo. Tokiu būdu jis aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti tėvo palikimą ir to siekė. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja pareiškimo tenkinimui.
Įvertinus nustatytas aplinkybes, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas po tėvo mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas palikimo priėmimo tikslu.
Bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 8,52 Eur, jos priteisiamos iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po tėvo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 8,52 Eur (aštuonis eurus 52 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą – 5662, mokėjimo paskirtį – už procesinių dokumentų siuntimą).
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.
Teisėja Irma Blekaitienė
