Civilinė byla Nr. 2-369-308/2014
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00242-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
110.4.;
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo A. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
n u s t a t ė :
Civilinėje byloje Nr. 2-47/2002 (buvęs Nr. 2-1161/2001) 2001-12-14d.nutartimi pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą atsakovo A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – turto areštas 13570 Lt sumai,uždraudžiant šį turtą parduoti,mainyti,dovanoti,įkeisti ar kitokiu būdu perleisti,įkeisti ar mažinti jo vertę.
2002-03-25 priimtu sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas ir iš atsakovo buvo priteista 13569,28 Lt žalos atlyginimo už gamtai padarytą žalą ir 63,72 Lt išlaidų,susijusių su paskelbimu apie bylos nagrinėjimą,bei 678,46 Lt žyminio mokesčio valstybei.
2014-03-06 gautas atsakovo A. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,kadangi jis visas finansines prievoles pagal teismo sprendimą yra jau įvykdęs.
Prašymas tenkintinas.
Civilinė byla Nr. 2-369-308/2014
Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00242-2014-6
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
110.4.;
Varėna
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo A. M. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,
n u s t a t ė :
Civilinėje byloje Nr. 2-47/2002 (buvęs Nr. 2-1161/2001) 2001-12-14d.nutartimi pagal ieškovo LR Aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą atsakovo A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu buvo taikyta laikinoji apsaugos priemonė – turto areštas 13570 Lt sumai,uždraudžiant šį turtą parduoti,mainyti,dovanoti,įkeisti ar kitokiu būdu perleisti,įkeisti ar mažinti jo vertę.
2002-03-25 priimtu sprendimu ieškovo ieškinys buvo patenkintas ir iš atsakovo buvo priteista 13569,28 Lt žalos atlyginimo už gamtai padarytą žalą ir 63,72 Lt išlaidų,susijusių su paskelbimu apie bylos nagrinėjimą,bei 678,46 Lt žyminio mokesčio valstybei.
2014-03-06 gautas atsakovo A. M. prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,kadangi jis visas finansines prievoles pagal teismo sprendimą yra jau įvykdęs.
Prašymas tenkintinas.
CPK 149 str. 1 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi. LR CPK 150 str.3d.numato,kad patenkinus ieškinį laikinosios apsaugos priemonės paliekamos galioti iki sprendimo įvykdymo.Iš antstolio Dariaus Blizniko 2007-03-02 patvarkymo dėl vykdomosios bylos Nr.0035/02/01121 užbaigimo matyti,kad iš atsakovo buvo išieškota 687,46 lt suma. Iš antstolio D. B. 2014-03-03 patvarkymo dėl vykdomosios bylos Nr.0035/02/01120 užbaigimo matyti,kad iš atsakovo buvo išieškota 13633 lt suma(13569,28 +63,72). Iš antstolio D. B. 2014-03-03 patvarkymo dėl vykdomosios bylos Nr.0035/02/00822 užbaigimo matyti,kad iš atsakovo buvo išieškota ir 13000 Lt bauda,paskirta 200111-23 pagal LR ATPK 62 str.3d.
Kadangi 2002-03-25 priimtas teismo sprendimas yra pilnai įvykdytas,tai nėra pagrindo toliau taikyti nurodytą laikinąją apsaugos priemonę ir ji panaikintina.
Vadovaujantis LR CPK 149 str. 1 d.,
n u t a r ė :
Panaikinti Varėnos rajono apylinkės teismo 2001-12-14 (buvęs Nr. 2-1161/2001) civilinėje byloje Nr. 2-47/2002 pagal ieškovo- Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento prašymą atsakovo A. M. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu taikytą laikinąją apsaugos priemonę – turto areštą 13570 Lt sumai.
Nutarties kopiją po įsiteisėjimo išsiųsti Turto areštų registrui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.
Teisėjas(parašas)
Kopija tikra: Teisėjas Kęstutis Lukošiūnas
